УИД 22RS0061-01-2024-000395-12

Гр. дело № 2-339/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 05 сентября 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Намазбаевой О.А., 

при секретаре Тихоновой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому наследодателем, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в лице представителя ФИО5 обратилось в Целинный районный суд Алтайского края к наследственному имуществу умершей 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, с требованиями об установлении надлежащего круга наследников умершей ФИО1, взыскании с надлежащих ответчиков, принявших ее наследство, в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 15 101,43 руб., а также государственной пошлины в размере 604,06 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер> без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного — кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 314 дней. Общая задолженность составляет 15 101, 43 руб., из них: 14 987,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, 114,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

<

дата> ФИО1 умерла.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2 Представителем ПАО «Совкомбанк» было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ, в адрес Банка предоставлен не был.

При оформлении кредитного договора ФИО1 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата>.

<

дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российско Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Поскольку информацию о круге наследников умершей ФИО1 Банк самостоятельно получить не может, он был вынужден обратиться с настоящем иском в суд.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика – ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений на иск не представила.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, 

<

дата> года рождения, был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер> без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного - кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования). 

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (3 653 дня), сроком возврата до 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету. 

До заключения договора ФИО1 была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия предоставления и возврата кредита, а также информация о дополнительных расходах по кредиту, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита - Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/ или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком, что также подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер>, выданному 

<

дата> 

<

адрес>, заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет - 15 101,43 руб., из них: 14 987,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, и 114,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет суд признает верным и подлежащим применению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети.

Согласно записи акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата> родителями ФИО6, 

<

дата> года рождения, являются ФИО3 и ФИО1.

В связи с вступлением в брак ФИО6 сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении бака 

<

номер> от 

<

дата>.

Следовательно, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее дочь – ФИО4, которая в установленные законом сроки приняла наследство, открывшееся после смерти матери, обратившись к нотариусу Целинного нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, заведено наследственное дело 

<

номер>. Также ФИО4 выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников равной очереди, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не установлено.

Таким образом, поскольку ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти матери, она несет ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из следующего:

- денежные средства, находящиеся на счетах: 

<

номер> с остатком суммы в размере 507,19 руб., 

<

номер> с остатком суммы в размере 0 руб., 

<

номер> с остатком суммы в размере 200 000,34 руб., 

<

номер> с остатком суммы в размере 15 811,82 руб., 

<

номер> с остатком суммы в размере 14 617,93 руб., 57/1786 с остатком суммы в размере 312 руб., в подразделении 

<

номер> Сибирского банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

- жилое помещение, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенное по адресу

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 597 946,86 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 35 446,80 руб.

Из информаций АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк», следует, что ФИО1 клиентом указанных Банков не являлась, открытых счетов не имеет. 

В ПАО «Совкомбанк» ФИО1 имела 2 открытых счета с остатком 0 рублей.

По сведениям отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Из информации Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ФИО1 не имела тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали кадастровую стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли. Исходя из размера задолженности и кадастровой стоимости установленного наследственного имущества, суд также не находит оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы за счет средств федерального бюджета с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем, и позволяет ей нести ответственность по погашению задолженности наследодателя ФИО1 – ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 15 101,43 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 604,06 руб., несение которых истцом подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с умершей 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, в размере 15 101 рубль 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>