Дело № 1-233/2019

64RS0044-01-2018-001614-06

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретарях судебного заседания Кузнецовой Е.Э., Жарковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лунина С.В., действующего на основании удостоверения 

<

№> и ордера 

<

№> от 

<

Дата>,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Саратове, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.02.2018 г. по 23.02.2018 г. ФИО1 находился в 

<

адрес> г. Саратова, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени 22.02.2018 г. по 23.02.2018 г. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в кв. 

<

адрес> г. Саратова, действуя умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил имущество: пару серег из золота 585 пробы с жемчугом, в виде капелек с застежкой « английский замок», массой 3,98 грамм, стоимостью 8347 рублей 79 копеек; кольцо из золота 585 пробы с сапфиром синего цвета и фианитами, массой 2,74 грамма, стоимостью 7701 рубль 23 копейки; пару серег из золота 585 пробы с сапфиром синего цвета, массой 2 грамма, стоимостью 8841 рубль 65 копеек; пару серег из золота 585 пробы с топазом, массой 1,97 грамма, стоимостью 2928 рублей 74 копеек; пару серег из золота 585 пробы в виде звезды неправильной формы с фианитами, массой 4,72 грамма, стоимостью 8858 рублей 06 копеек; цепь из золота 585 пробы, длиной около 60 см., плетенье «бисмарк», толщиной примерно 5мм, массой 12 грамм, стоимостью 17840 рублей 04 копейки; крест-распятия из золота 585 пробы, размером 7х5 см., массой 5 грамм, стоимостью 7433 рубля 35 копеек; кольцо из золота 585 пробы с россыпью мелких бриллиантов белого и черного цветов, массой 6 грамм, стоимостью 35584 рубля 72 копейки; пару серег-продевок из золота 585 пробы, массой 2,02 грамма, стоимостью 3516 рублей 88 копеек; кулон из золота 585 пробы с фианитами в виде квадрата, массой 3,82 грамма, стоимостью 7628 рублей 50 копеек; цепь из золота 585 пробы, длиной около 60 см., массой 1,80 грамм, стоимостью 2676 рублей 00 копеек; кольцо из золота 585 пробы в виде печатки шириной примерно 0,5 мм., массой 2 грамма, стоимостью 2973 рубля 34 копейки; кулон из золота 585 пробы в виде кошки для телефона, массой один грамм, стоимостью 3333 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 117663 рубля 30 копеек, принадлежащие ФИО, которые сложил в карман надетых на нем джинс. 23.02.2018 г. ФИО1, завладев похищенным, покинул место совершения преступления, своими действиями причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, объем, размер, стоимость похищенного не оспорил, показал, что он в ночь с 22.02.2018 г. на 23.02.2018 г. находился у ФИО по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут указанной даты ФИО ушла в другую комнату, где легла спать. Он, оставшись в комнате один, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл шкаф, где увидел коробку, в которой находились ювелирные изделия. В этот момент он решил похитить ювелирные изделия. Он взял из коробки и положил ювелирные изделия в карман своих джинс, а именно пару серег из золота 585 пробы с жемчугом, в виде капелек, кольцо из золота 585 пробы с сапфиром синего цвета и фианитами, пару серег из золота 585 пробы с сапфиром синего цвета, пару серег из золота 585 пробы с топазом, пару серег из золота 585 пробы в виде звезды с фианитами, цепь из золота 585 пробы, плетенье «бисмарк», крест-распятия из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы с россыпью мелких бриллиантов белого и черного цветов, пару серег-продевок из золота 585 пробы, кулон из золота 585 пробы с фианитами в виде квадрата, цепь из золота 585 пробы, длиной около 60 см., кольцо из золота 585 пробы в виде печатки шириной примерно 0,5 мм.; кулон из золота 585 пробы в виде кошки для телефона. Спрятав похищенное в карман своих джинс, он лег спать, а утром он с похищенным покинул квартиру и направился в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где на свой паспорт сдал большую часть ювелирных украшений на общую сумму 60 500 рублей 00 копеек. Через две недели он сдал оставшиеся похищенные золотые ювелирные изделия на свой паспорт в том же магазине 

<

данные изъяты> по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> на сумму в размере 6 800 рублей 00 копеек. Денежные средства истратил на личные средства. 

В деле имеется заявление о явке с повинной от 22.02.2019 г., согласно которого ФИО1 добровольно сообщил, что в феврале 2018 г. он, находясь в 

<

адрес>, г. Саратова у ФИО похитил ювелирные изделия (т. 1 л.д. 71).

Помимо признания вины в содеянном, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что 15.04.2018 г. она находилась по месту своего проживания в 

<

адрес>, г. Саратова и обнаружила, что из шкатулки в шкафу пропали принадлежащие ей золотые украшения: пара серег из золота 585 пробы с жемчугом, в виде капелек, массой 3,98 грамм, с застежкой «английский замок», стоимостью 8347 рублей 79 копеек; кольцо из золота 585 пробы с сапфиром синего цвета и фианитами, массой 2,74 грамма, стоимостью 7701 рубль 23 копейки; пара серег из золота 585 пробы с сапфиром синего цвета, массой 2 грамма, стоимостью 8841 рубль 65 копеек; пара серег из золота 585 пробы с топазом, массой 1,97 грамма, стоимостью 2928 рублей 74 копеек; пара серег из золота 585 пробы в виде звезды неправильной формы с фианитами, массой 4,72 грамма, стоимостью 8858 рублей 06 копеек; цепь из золота 585 пробы, длиной около 60 см., плетенье «бисмарк», толщиной примерно 5мм., массой 12 грамм, стоимостью 17840 рублей 04 копейки; крест-распятия из золота 585 пробы, размером 7х5 см., массой 5 грамм, стоимостью 7433 рубля 35 копеек; кольцо из золота 585 пробы с россыпью мелких бриллиантов белого и черного цветов, массой 6 грамм, стоимостью 35584 рубля 72 копейки; пара серег-продевок из золота 585 пробы, массой 2,02 грамма, стоимостью 3516 рублей 88 копеек; кулон из золота 585 пробы с фианитами в виде квадрата, массой 3,82 грамма, стоимостью 7628 рублей 50 копеек; цепь из золота 585 пробы, тонкая, длиной около 60 см., массой 1,80 грамм, стоимостью 2676 рублей 00 копеек; кольцо из золота 585 пробы в виде печатки, массой 2 грамма, стоимостью 2973 рубля 34 копейки; кулон из золота 585 пробы в виде кошки для телефона, массой 1 грамм, стоимостью 3333 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 117663 рубля 30 копеек. Ущерб для нее значительный. С заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> ознакомлена, с оценкой похищенных ювелирных изделий согласна.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает о/у ОСО УР УМВД РФ по г. Саратову. В феврале 2019 г. им проводились ОРМ по факту хищения ювелирных изделий из 

<

адрес> г. Саратова, принадлежащих ФИО и было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был приглашен в ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, где он обратился с явкой с повинной о том, что в конце феврале 2018 г., находясь в гостях у ФИО по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> ночное время в комнате в шкафу из коробки похитил ювелирные изделия, спрятал их к себе в карман джинс и лег там же спать. ФИО. в этот момент спала в соседней комнате с сыном. Утром с похищенным покинул квартиру и в этот же день в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> сдал большую часть ювелирных украшений. Через две недели он сдал оставшиеся украшения на свой паспорт в том же магазине (т. 1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работала кассиром в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. 

<

Дата> в указанный магазин пришел ФИО1 и сдал на свой паспорт золотые ювелирные украшения. Данные украшения были приняты, оценены и составлены: договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата>; договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 были сданы золотые ювелирные украшения, а именно две пары серег с камнями, общий вес составил 7,35 грамма, вес без камней вес золота составил 4,97 грамма (т. 1 л.д. 164-166);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. 

<

Дата> на паспорт ФИО1 были сданы золотые ювелирные изделия, а именно золотая цепочка с крестом, 585 пробы; пара золотых серег, 585 пробы; одна пара золотых серег с камнем, 585 пробы; одна пара золотых серег с камнем, 585 пробы; золотая цепочка с кулоном, имеющим камень, 585 пробы; золотой кулон, 585 пробы; золотое кольцо, 585 пробы; золотое кольцо, 585 пробы; золотое кольцо с камнем, 585 пробы. Указанные украшения были общим весом 46,53 грамма, общим весом без камней 44,19 грамм. 

<

Дата> на паспорт ФИО1 были сданы ювелирные украшения, а именно пара золотых серег с камнем, 585 пробы; пара золотых серег с камнем, 585 пробы. Ювелирные изделия общим весом 7,35 граммов, общим весом без камней 4,97 грамм (т. 1 л.д. 94-96). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работала кассиром в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. 

<

Дата> в указанный магазин обратился ФИО1 и на свой паспорт сдал золотые ювелирные украшения. Данные украшения были ей приняты, оценены и составлен договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 были сданы золотые ювелирные украшения, а именно цепочка с крестом, две пары серег с камнями, цепь с кулоном, имеющий камень, кулон, кольцо, два кольца с камнями. Указанные украшения были из золота, 585 пробы, общий вес составлял 46,53 грамма, а вес золота без камней состоял 44,14 грамма (т. 1 л.д. 177-179)

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением потерпевшей ФИО от 

<

Дата>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> незаконно проникло в ее квартиру по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб на сумму 203500 рублей (т. 1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес> г. Саратова. В ходе осмотра изъята картонная коробка с жемчужными бусами (т. 1 л.д. 6-12);

-протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которого в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> изъяты копии договоров комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрены копии договоров комиссии: 

<

№> от 

<

Дата>,

<

№> от 

<

Дата>; копии товарных чеков 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> (т. 1 л.д. 108-115);

- постановлением от 

<

Дата> договоры комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, товарные чеки 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 116);

-протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО изъяты бирка от сережек с жемчугом из золота 585 пробы в виде капелек, массой 3,98 грамм, с застежкой «английский замок»; бирка от золотого кольца с сапфиром синим, 583 пробы, с фианитами, массой 2,74 грамм; бирка от сережек в виде неправильной формы звезды из золота, 585 пробы с фианитами, массой 4,72 грамм; бирка от золотых сережек, тонких как цепочка, называемых «продевками», из золота 585 пробы, массой 2,02 грамма; бирка от подвески с фианитами в виде квадрата из золота, 585 пробы, массой 3,83 грамм и флеш-карты «Transcend, 4gb. (т. 1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрены; бирки от сережек с жемчугом из золота 585 пробы, в виде капелек, массой 3,98 грамм, с застежкой английский замок; бирки от золотого кольца с сапфиром синим, 583 пробы, с фианитами, массой 2,74 грамм; бирки от сережек в виде неправильной формы звезды из золота, 585 пробы с фианитами, массой 4,72 грамм; бирки от золотых сережек в виде цепочки, из золота 585 пробы, массой 2,02 грамма; бирки от подвески с фианитами в виде квадрата из золота, 585 пробы, массой 3,83 грамм и флеш-карты «Transcend, 4gb (т. 1 л.д. 129-136);

- постановление от 

<

Дата> бирка от сережек с жемчугом из золота 585 пробы, в виде капелек, массой 3,98 грамм, с застежкой «английский замок»; бирка от золотого кольца с сапфиром синим, 583 пробы, с фианитами, массой 2,74 грамм; бирка от сережек в виде формы звезды из золота, 585 пробы с фианитами, массой 4,72 грамм; бирка от золотых сережек в виде цепочки, из золота 585 пробы, массой 2,02 грамма; бирка от подвески с фианитами в виде квадрата из золота, 585 пробы, массой 3,83 грамм и флеш-карты «Transcend, 4gb.» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 137);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому остаточная стоимость на момент совершения преступления, то есть на период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>: серег из золота 585 пробы с жемчугом, в виде капелек, массой 3,98 грамм, с застежкой «английский замок» составляет 8347 рублей 79 копеек; кольца из золота 585 пробы с сапфиром синего цвета и фианитами, массой 2,74 грамма, составляет 7701 рубль 23 копейки; серег из золота 585 пробы с сапфиром синего цвета, массой 2 грамма составляет 8841 рубль 65 копеек; серег из золота 585 пробы с топазом, массой 1,97 грамма составляет 2928 рублей 74 копеек; серег из золота 585 пробы в виде звезды с фианитами, массой 4,72 грамма, составляет 8858 рублей 06 копеек; цепи из золота 585 пробы, длиной около 60 см., плетенье «бисмарк», толщиной примерно 5мм., массой 12 грамм, составляет 17840 рублей 04 копейки; креста-распятия из золота 585 пробы, размером 7х5 см., массой 5 грамм, составляет 7433 рубля 35 копеек; кольца из золота 585 пробы с россыпью мелких бриллиантов белого и черного цветов, массой 6 грамм, составляет 35584 рубля 72 копейки; серег-продевок из золота 585 пробы, массой 2,02 грамма, составляет 3516 рублей 88 копеек; кулона из золота 585 пробы с фианитами в виде квадрата, массой 3,82 грамма, составляет 7628 рублей 50 копеек; цепи из золота 585 пробы, тонкая, длиной около 60 см., массой 1,80 грамм, составляет 2676 рублей 00 копеек; кольца из золота 585 пробы в виде печатки шириной примерно 0,5 мм., массой 2 грамма, составляет 2973 рубля 34 копейки; кулона из золота 585 пробы в виде кошки для телефона, массой 1 грамм, стоимостью 3333 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 229-246).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. 

Показания потерпевшей ФИО данные в судебном заседании и свидетелей Свидетель №4 Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 потерпевшей и свидетелями. 

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, либо о возможном самооговоре ФИО1 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, данных им в суде, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний потерпевшей, данных в судебном заседании и свидетелей и оглашенных в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенного, размера совокупного среднемесячного дохода семьи потерпевшей и её имущественного положения. 

Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку он изъял имущество потерпевшей, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной. 

О наличии корыстной цели в действиях ФИО1 свидетельствует обращение последним похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению. 

Размер и принадлежность похищенного имущества суд считает установленными и доказанными, подсудимый размер и стоимость похищенного не оспаривал.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний его родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, не установлено. 

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению его от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. 

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 117 663 рублей 30 копеек. 

ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме, возражений не представил. 

Суд, обсуждая исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 117 663 рубля 30 копеек, полагает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО удовлетворить в полном объеме, взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца ФИО исковые требования в размере 117 663 рубля 30 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 - 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока загладить вред, причиненный преступлением, а именно возместить потерпевшей ФИО имущественный ущерб в размере 117 663 рублей 30 копеек причиненный преступлением в течении 1 (одного) года, то есть до 11.06.2020 г.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, копию договора комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, копию товарного чека 

<

№> от 

<

Дата>, копию товарного чека 

<

№> от 

<

Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела; бирку от сережек с жемчугом из золота 585 пробы, в виде капелек, массой 3,98 грамм, с застежкой «английский замок»; бирку от кольца с сапфиром синим, 583 пробы, с фианитами, массой 2,74 грамм; бирку от сережек в виде неправильной формы звезды из золота, 585 пробы с фианитами, массой 4,72 грамм; бирку от золотых сережек в виде цепочки, называемых «продевками», из золота 585 пробы, массой 2,02 грамма; бирку от подвески с фианитами в виде квадрата из золота, 585 пробы, массой 3,83 грамм и флеш-карту «Transcend, 4gb, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова