Дело № 1-37/2024 УИД 69RS0033-01-2024-000316-73

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 17 июля 2024 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Егиоя В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, вдовца, не имеющего на своем иждивении малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не работающего, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 5 октября 2020 года Торопецким районным судом Тверской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 15 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительную колонию общего режима,

- 8 июля 2021 года Торопецким районным судом Тверской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 5 октября 2020 года, окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

30 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области;

- 7 июня 2023 года Западнодвинским межрайонным судом Тверской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 5 октября 2023 года Торопецким районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Западнодвинскгого межрайонного суда Тверской области от 7 июня 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

5 апреля 2024 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по истечении срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден:

- 7 июня 2023 года Западнодвинским межрайонным судом Тверской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 5 октября 2023 года Торопецким районным судом Тверской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 07.06.2023 года. Общий срок 7 месяцев лишения свободы. 

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 марта 2024 года, вступившим в законную силу 23 марта 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока для погашения судимости, со следующим административным ограничением: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

5 апреля 2024 года ФИО1 при освобождении, администрацией исправительной колонии ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области под роспись вручено предписание № 22, согласно которому последний, после освобождения из колонии, намерен проживать по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В г. Торопец, Тверской области ФИО1 прибыл 6 апреля 2024 года. 

В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО1 обязан был явиться для постановки на учет в Торопецкое отделение полиции МО МВД России «Западнодвинский» расположенное по адресу: 

<

...>. 

В орган внутренних дел ФИО1 надлежало прибыть не позднее 8 апреля 2024 года. 

Однако ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных уважительных причин, умышленно, в течение трех последующих суток в орган внутренних дел для постановки на учет не явился, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок», чем нарушил п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; начальником УУП ФИО2 МО МВД Росси «Западнодвинский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется. 

Руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, срок наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соразмерным содеянному. 

Назначая подсудимому условное осуждение, суд счел целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Крон