Дело № 2-401/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома общей площадью 18,1 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок принадлежал ему на основании Постановления Главы администрации Красновского сельсовета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал ему на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Красновского сельского округа ДД.ММ.ГГГГ №. 

Наследодатель все свое имущество, в том числе, указанный выше, земельный участок и жилой дом завещал дочери - ФИО1, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным председателем исполкома Красносельского сельского Совета, реестровый №. Супруга ФИО2 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вместе с наследником - ФИО1, что подтверждается Справкой №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью вступления в права наследства в 2002 году наследник обратилась к нотариусу города Москвы ФИО6, но до конца дело не довела. Данный нотариус лишена полномочий с ДД.ММ.ГГГГ пр. №-н- на основании решения Перовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом архивные дела нотариусу города Москвы ФИО6 не переданы ни в архив, ни иным нотариусам. В настоящее время с целью вступления в права наследства, наследник обратился к нотариусу правопреемнику - ФИО8. который сообщил, что по данным алфавитных книг учета наследственных дел нотариуса г. Москвы ФИО6 наследственное дело заводилось, ему присвоен №, но, архив по наследственным делам по данной улице на хранение передан не был, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приняла фактически наследство, так как была зарегистрирована с наследодателем по единому адресу места жительства, а также с момента открытия наследства по настоящее время осуществляет меры по сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, а также оплачивает необходимые платежи.

Истица просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом общей площадью 18,1 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истицы по надлежаще оформленной доверенности ФИО4. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требовании признал. 

Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 18,1 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.