ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 30 октября 2018 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А. 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., 

подсудимого: ФИО5, 

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер №,

при секретаре: Акияковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 26.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес.; 

2. 18.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 09 июля 2018 г.) к 280 час. обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 26.02.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 420 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору от 18.05.2018 г. не имеет, неотбытое наказание составляет 420 час. обязательных работ; 

неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 30.10.2018 г. составляет 2 года 9 мес. 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, по данному делу ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил угрозу убийством, причинением вреда здоровью в отношении лица, производящего дознание, и его близких в связи с производством предварительного расследования. Преступление содеяно им в г. Сорске при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа № л/с от 05 октября 2015 года МВД по Республике Хакасия ФИО1 назначена на должность дознавателя группы дознания Отд МВД России по г. Сорску (далее - дознаватель ГД Отд МВД России по г. Сорску). В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 -ФЗ «О полиции» основным направлением деятельности полиции является выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам. Согласно п. 59 должностной инструкции дознавателя ГД Отд МВД России по г. Сорску, утвержденной 25 марта 2016 года начальником Отд МВД России по г. Сорску, ФИО1 обязана самостоятельно проводить следственные и процессуальные действия, принимать процессуальные решения, за исключением, когда в соответствии с УПК РФ требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора или судебное решение. На основании п.1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, предварительное расследование производится в форме дознания. 07 марта 2018 года дознавателем ГД Отд МВД России по г. Сорску лейтенантом полиции ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11801950023000035 в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 27 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия дознавателем ГД Отд МВД России по г. Сорску лейтенантом полиции ФИО1 в рамках доследственной проверки у ФИО5 изъято транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер №, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. После чего 12 марта 2018 года на транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащее ФИО5, в рамках расследования уголовного дела был наложен арест. 14 марта 2018 года в 04 часа 27 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> ФИО5, являясь подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по уголовному делу № 11801950023000035, находящемуся в производстве дознавателя ГД Отд МВД России по г. Сорску лейтенанта полиции ФИО1 то есть являясь участником досудебного производства, посягая на нормальную, регламентированную законодательством деятельность правоохранительных органов, осознавая, что дознаватель ГД Отд МВД России по г. Сорску лейтенант полиции ФИО1 является лицом, производящем дознание и у нее в производстве имеется уголовное дело в отношении него, испытывая недовольство от действий ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, в том числе изъятием, а также наложением ареста на его транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный номер №, действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, причинением вреда здоровью дознавателю ГД Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 а также ее близким, в связи с производством предварительного расследования, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, посредством мобильной связи, используя принадлежащий ему мобильный телефон KeneksiK5 IMEI 357955063315539 c абонентским номером №, отправил на абонентский номер №, принадлежащий оперативному уполномоченному ОУР Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 назначенному на должность согласно приказа № л/с от 15 сентября 2016 года МВД по Республике Хакасия, SMS - сообщение с высказыванием в адрес дознавателя ГД Отд МВД России по г. Сорску лейтенанта полиции ФИО1 и ее близких угрозы убийством, причинением вреда здоровью: «ФИО2 с уважением, если 14.03. не предоставят мой автомобиль я объявлю охоту на ФИО1 и ее сына через наркоманов. Если машины не будет в 13.00 ФИО1 и вся ее семья будет зависеть от наркоманов». В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, причинением вреда здоровью дознавателю ГД Отд МВД России по г. Сорску лейтенанту полиции ФИО1 а также ее близким, в связи с производством предварительного расследования, в тот же день, 14 марта 2018 года в 04 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> являясь подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося в производстве дознавателя ГД Отд МВД России по г. Сорску лейтенанта полиции ФИО1 то есть являясь участником досудебного производства, посягая на нормальную, регламентированную законодательством деятельность правоохранительных органов, осознавая, что дознаватель ГД Отд МВД России по г. Сорску лейтенант полиции ФИО1 является лицом, производящим дознание, и у нее в производстве имеется уголовное дело в отношении него, испытывая недовольство от действий ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, в том числе изъятием его транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер №, а также наложением ареста на указанное транспортное средство, ФИО5 посредством мобильной связи, используя мобильный телефон KeneksiK5 IMEI 357955063315539 c абонентским номером №, отправил на абонентский номер №, принадлежащий оперативному уполномоченному ОУР Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 назначенному на должность согласно приказа № л/с от 15 сентября 2016 года МВД по Республике Хакасия, SMS - сообщение с высказыванием в адрес дознавателя ГД Отд МВД России по г. Сорску лейтенанта полиции ФИО1 и ее близких угрозы убийством, причинением вреда здоровью: «Деньги оплочены хотите отменить наркоманов пригоняйте машину во двор в час дня, отвечать никому не буду». Узнав 14 марта 2018 года от ОУР Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 о вышеназванных SMS - сообщениях и прочитав их, дознаватель ГД Отд МВД России по г. Сорску лейтенант полиции ФИО1 восприняла, указанные в SMS - сообщениях угрозы реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз в отношении себя и своих сыновей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО5

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст. 296 УК РФ, как угроза убийством, причинением вреда здоровью, совершенное в отношении лица, производящего дознание, и его близких в связи с производством предварительного расследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО5, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, и семейное положение подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления. 

Также не имеется оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности.

Данное преступление ФИО5 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 18.05.2018., по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО5 в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «KeneksiK5 IMEI: 357-955-06-33-15-539, принадлежащий ФИО5, хранящийся при уголовном деле - подлежит возвращению по принадлежности ФИО5,

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным по ч. 2 ст. 296 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 мес. 

В соответствии с ч. 4, ч. 5. ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору суда от 18.05.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 мес. 9 дней. с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Время следования осужденного ФИО5 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО5 самостоятельно следовать в колонию поселение за счет средств государства. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «KeneksiK5 IMEI: 357-955-06-33-15-539, принадлежащий ФИО5, хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина