№ 2-568/2025 

УИД: 22RS0068-01-2024-008938-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140 рег. знак № под управлением ФИО6 и автомобиля MAN 26.364 рег. знак № принадлежащего и под управлением ФИО7

В результате ДТП несовершеннолетней ФИО3, являющийся пассажиром автомобиля ВАЗ 21140 был причинен легкий вред здоровью. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140 на момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», причинителя вреда в САО «ВСК».

Воспользовавшись правом на получение выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением о страховой выплате к ответчику. Признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату возмещения в размере 250 руб.

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, истцом в адрес страховой компании была подана претензия о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, а также судебных расходов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ требования оставлены без удовлетворения. 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано. 

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 200 000 руб., неустойку в размере 142 000 руб. с перерасчетом на день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебные расходы. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, дополнительно пояснила, что согласно проведенной экспертизы, установленные посттравматический рубец имеет небольшой размер и является малозаметным, данный рубец не требует оперативного вмешательства для его устранения и не является неизгладимым. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагающего, что требования не подлежат удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно пункту 4 той же статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об ОСАГО при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по .... в .... в районе .... произошло ДТП с участием автомобиля MAN 26.364 рег. знак № под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 21140 рег. знак № под управлением ФИО6

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 рег. знак № ФИО3. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ФИО3 получена 

<

данные изъяты>. Данная рана образовалась в результате ударного действия твердого тупого объекта, что возможно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средств в момент его столкновения, незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в предоставленной медицинской карте и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, требуется срок не более 21 дня (п.8.1. Медицинских критерием определения степени тяжести вреда здоровья человека « Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194п от 24.04.2008 г.). 

Постановлением судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 руб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140 рег. знак № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», владельца автомобиля MAN 26.364 рег. знак № в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью, представила необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещение в связи с причинением вреда здоровью заявителю в размере 250 руб.(платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с размером возмещения, обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 199 750 рублей, а также о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец, не согласившись с ответами ответчика, обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 200 00 руб., неустойки.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению. 

В целях проверки правильности расчета страхового возмещения судом по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была причинена ушибленная рана лобной области слева. 

В связи с полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждением, ФИО3 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с проведение ПХО раны.

В настоящее время, у ФИО3 согласно результатам ее осмотра ДД.ММ.ГГГГ членами экспертной комиссии, вследствие заживления полученной в ДТП ушибленной раны имеется посттравматический рубец на лице (в лобной области слева), площадью 0,06 см2. 

В соответствие с «Нормами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя их характера и степени повреждения здоровья», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», полученные ФИО3 в дтр ДД.ММ.ГГГГ в. повреждения соотносятся следующим образом:

- ушибленная рана лобной области слева – п. 43 (0,05%)

Установленный в настоящее время у ФИО3 посттравматический рубец в лобной области слева имеет небольшие размеры и является малозаметным.

Данный рубец с течением времени станет еще менее заметным, и поэтому для его устранения не требуется оперативного вмешательства (косметической операции). Таким образом, данный рубец не является неизгладимым. 

Принимая во внимание, что заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи, с чем его результаты принимаются судом за основу. 

Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, предусматривают зависимость размера страховой выплаты (процентов) от характера и степени повреждения здоровья и составляют следующие значения:

- пункт 43: ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,05 %.

В соответствии с пунктом 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

На основании вышеизложенного, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3 составляет 250 руб. (500 000 руб. *0,05%).

В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 издан приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, утвердивший Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно пункту 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр. либо под влиянием нехирургических методов) и для устранения которых требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

По смыслу закона неизгладимое обезображивание лица, как один из признаков тяжкого вреда здоровью, включает в себя два обязательных критерия: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов и эстетический, основанный на оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо.

Неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом, обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах.

Следовательно, обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид, которые четко выделяются на фоне лица или занимают значительную его часть, заметны на расстоянии, приковывают к себе внимание, вследствие чего происходит кардинальное изменение образа жизни потерпевшего либо лишение привычного образа жизни.

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы, при осмотре ФИО3 членами экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, у нее обнаружен посттравматический рубец на лице (в лобной области слева), площадью 0,06 см2. Данный рубец с течением времени станет еще менее заметным, и поэтому для его устранения не требуется оперативного вмешательства (косметической операции). Таким образом, данный рубец не является неизгладимым.

Суд, обозрев приложенную к заключению судебной медицинской экспертизы фотографию ФИО3 с запечатленным на ней шрамом, произведя визуальный осмотр лица несовершеннолетней в предварительном судебном заседании, не усматривает признаков уродливости и непривлекательности ее лица, с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека. Признаков придания шрамами лицу ФИО3 отталкивающего или эстетически неприятного вида не установлено, лицо не деформировано, не имеет эстетически неприглядного отталкивающего вида.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствий у ФИО3 неизгладимого обезображивания лица и применения при расчете суммы компенсационной выплаты п.42 Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». 

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страхового возмещения и считает необходимым в их удовлетворении отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанное положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3 о взыскании судебных расходов по делу также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева 

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025