Дело № 2а – 1138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Брюхановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2018 года в г. Иваново дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Иваново (далее – ИФНС России по г. Иваново) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени. 

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортного средства МАЗДА СХ-5, г.р.н. №. За налоговый период 2015, 2016 годы в установленные законодательством сроки налогоплательщик транспортный налог в сумме 13 409,00 руб. не уплатил, в связи с чем ему начислены пени в сумме 65,93 руб. В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок, на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщику налоговым органом были направлены требования об уплате налога и пени. На момент подачи заявления, по данным лицевого счета налогового органа, налогоплательщиком в добровольном порядке сумма транспортного налога и пени не оплачена. На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 в размере 2792 руб., пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года в размере 13,72 руб. Административный истец также просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, поскольку отсутствовали ресурсы на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, так как имелся большой объем исковых материалов к налогоплательщикам, был сбой программного обеспечения при выборке списков должников.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Иваново не явился, в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явился. По имеющимся сведениям находится в местах лишения свободы. Судебная повестка вручена по месту исполнения наказания, что подтверждается распиской.

С учетом ч.3 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается сведениями ГИБДД, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный номер №, мощностью 191 л.с.

Для уплаты суммы налога в адрес налогоплательщика административным истцом было направлено налоговое уведомление № 62266408 от 20 сентября 2017 года с указанием суммы недоимки по налогу и срока его уплаты (не позднее 1 декабря 2017 года), что подтверждается копией налогового уведомления, где имеются расчеты и данные об объектах налогообложения, находящихся в собственности административного ответчика, периоде взыскания (л.д. 23).

Сумма налога за 2015 год подлежала уплате не позднее 01 декабря 2016 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в адрес ФИО1 ИФНС России по г. Иваново было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 36499 от 20 декабря 2017 года, содержащее указание на необходимость погашения в срок до 13 февраля 2018 года имеющейся задолженности по транспортному налогу и начисленным пени (л.д. 21).

Данное требование в добровольном порядке административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

Предъявляемая к взысканию сумма задолженности по налогу составляет 2792 руб.

На основании ч. ч. 1,3,4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок, задолженность по указанному истцом налогу не уплатил, то ему правомерно за период с 02 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года начислены пени в сумме 13,72 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени и принимает его, поскольку произведен он в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, исходя из действующей ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком Российской Федерации, за период просрочки уплаты налога, исходя из суммы недоимки. 

Обстоятельств, освобождающих от начисления пени, предусмотренных ч. ч. 3 и 8 ст. 75 НК РФ, судом не установлено.

Таким образом, указанная административным истцом сумма недоимки по транспортному налогу является обоснованной по праву.

Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу иска, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно абз.1 и абз.4 ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год направлено административному ответчику только 20 декабря 2017 года.

Срок исполнения требования установлен до 13 февраля 2018 года (л.д.21).

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 23 августа 2018 года (л.д.18).

Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д.17).

С административным исковым заявлением ИФНС по г. Иваново обратилась 14 сентября 2018 года. 

Таким образом, ИФНС России по г. Иваново пропущен срок направления требования об уплате налога за 2015 года и соответственно, пропущен срок на обращения с административным иском.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи вышеуказанного административного искового заявления. В обоснование причин пропуска срока для обращения в суд административный истец указывает на некорректную работу компонентов программного обеспечения выгрузки в операционную систему АИС-Налог 3 реестра отправки требований за период с 01 января 2017 года по 01 января 2018 года, являющихся необходимым условием для обращения в суд, отсутствие иного способа получения реестров почтовых отправлений. Иной способ определения лиц, имеющих задолженности по уплате налогов, кроме как с помощью имеющегося программного обеспечения, у налогового органа отсутствует.

Ответчик каких-либо возражений по факту пропуска истцом срока на обращение в суд и причинам, указанным в качестве основания для восстановления нарушенного срока, не заявил.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает исполнение обязанности по уплате налога налогоплательщиком самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таковыми согласно данной норме закона являются: уплата налога и (или) сбора налогоплательщиком, смерть физического лица-налогоплательщика или признание его умершим; ликвидация организации-налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вытекающими из Конституции Российской Федерации (ст. 19, ст. 57) принципами справедливости, всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения, а также необходимостью обеспечения налогового суверенитета государства, в целях гарантирования прав налогоплательщиков и рационализации функционирования финансово-бюджетной системы, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ИФНС России по г. Иваново пропущенного процессуального срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском указанного срока по уважительной причине.

Проанализированы причины пропуска административным истцом установленного нормой ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с административным иском, они признаются судом уважительными, поскольку подтверждены материалами дела (л.д.34-38).

Иных способов восстановления баланса публичных и частных интересов не имеется, в связи с чем пропущенным процессуальный срок подлежит восстановлению.

В связи с этим, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства наличия в собственности у ФИО1 вышеуказанного объекта налогообложения, а также неуплаты административным ответчиком суммы налога за спорный период и пени в указанных истцом размерах, отсутствие доказательств погашения недоимки, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии с главой 25 НК РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ИФНС России по г. Иваново освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст. 333.36. НК РФ.

Законных оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета исходя из общей денежной суммы взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по г. Иваново к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-б, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2792 руб. по автомашине МАЗДА СХ-5, г.р.н. №, пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года в размере 13,28 руб., а всего взыскать 2805,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2018 года.