№ 1-559/2019 

УИД 74RS0029-01-2019-002628-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 08 ноября 2019 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соколова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.4 ст.223 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

- 03 ноября 2017 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

- 31 января 2018 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 5 дней, наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 ноября 2017 года исполнять самостоятельно, 

- 01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 31 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 ноября 2017 года исполнять самостоятельно, освобожденного 23 апреля 2019 года по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12 апреля 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

Вечером 16 июля 2019 года ФИО1, находясь в умывальной комнате на 3 этаже в доме 

<

адрес>, на подоконнике увидел бумажный сверток с растительным веществом и, понимая что в нем находится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, подобрал данный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, которое убрал в правый потайной карман своих шорт, где незаконно хранил до момента, пока в вечернее время 16 июля 2019 года не был задержан сотрудниками полиции на 2 этаже дома 

<

адрес> и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

...>, где 17 июля 2019 года в период времени с 00:05 до 00:15 час в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом потайном кармане его шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, содержащим в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в настоящем случае метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой 0,31 г, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник адвокат Соколов В.Н. поддерживает ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, законом не предусмотрено в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте (л.д.47); в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого. 

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление при непогашенной судимости по приговору от 01 марта 2018 года, за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления к лишению свободы. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13 сентября 2019 года, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> (л.д. 68-70).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива преступлений, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Подсудимым совершено преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 ноября 2017 года, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2018 года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 ноября 2017 года.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2018 года также подлежит отмене. 

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Учитывая данные о семейном и имущественном положении подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения следует зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 ноября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 ноября 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 08 ноября 2019 года (со дня заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - сейф-пакет №, в котором находится бумажный конверт с бумажным свертком с растительным веществом, содержащем в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в настоящем случае метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), массой 0,29 г (с учетом израс-ходованной экспертом массы наркотического вещества), уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова