№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 

15 мая 2024 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего 

ФИО1 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

Румянцевой Т.С. 

защитника - адвоката 

Старухина П.В. 

подсудимого 

ФИО3 

потерпевшей 

Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил 22.04.2024, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершенном 25 февраля 2023 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник – адвокат Старухин П.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что ФИО3 в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей моральный и материальный ущерб, принес извинения, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО3 ходатайство защитника поддержал по изложенным основаниям, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, он с ними согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с применением, поскольку ФИО3 принес ей свои извинения, которые ею приняты, загладил материальный ущерб путем покупки необходимых лекарств, моральный ущерб – передав ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, каких-либо претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель Румянцева Т.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав ходатайство и мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств выдвинутого ФИО3 обвинения, мнения потерпевшей Потерпевший №1 о возможности прекращения уголовного дела вследствие заглаживания вреда путем покупки лекарств и передачи денежных средств и принесения извинений, что в совокупности свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие ФИО3 на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком № – оставить у ФИО3 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

ФИО1