№ 1-21/2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки 07 февраля 2020 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Фильченкова А.А., 

подсудимого ФИО9,

его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> (и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Краснобаковского района), ФИО9 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО9 ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом- исполнителем ФИО5 ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО9 ФИО1 исполнительного производства №-ИП решение суда не выполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области ФИО9 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов ФИО9 отбывал в администрации р.

<

адрес> Краснобаковского района Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, ФИО9 имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения» Краснобаковского района не предпринимает, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неоднократно.

ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая уголовную ответственность по ч.1 ст. 157 УК РФ, алименты не платил, задолженность по алиментам не погашал. ФИО9 оказывал добровольную помощь денежных средств по просьбе сына ФИО4 по № в месяц, так же оказывал добровольную помощь денежных средств по просьбе дочери ФИО3, давал деньги на обеды в школу по №. Своей матери ФИО6, ФИО9 также оказывал добровольную помощь денежных средств в размере № в месяц, так как,Дочь ФИО3 периодически оставалось ночевать после школы 

<

адрес> у своей бабушки ФИО6 (матери ФИО9). ФИО9 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты не платил, задолженность по алиментам не погашал. 

В результате преступных действий ФИО9, по невыплате средств в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере №). Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 827 547,24 руб. (восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок семь рублей двадцать четыре копейки).

Подсудимый ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО9 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. 157 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО9 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание своей вины и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенного ФИО9 преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможны без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО9 данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО9 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК и ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, достаточных для применения к нему положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО9 суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО9 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО9 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО9 - не избирать.

Вещественное доказательство: исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО9, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставить у судебного пристава - исполнителя ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО7 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин