Дело № 2-68/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетная компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу также зарегистрирована дочь ФИО2. При этом ответчиками не производится оплата за коммунальные услуги (теплоснабжение и ГВС), в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 196 рублей 09 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, пени в сумме 14006 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2696,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, отложить дело не просили, письменных возражений не представили. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков было направлено извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 26 декабря 2017 года на 10 часов 00 минут, по месту их регистрации по адресу: 

<

адрес> заказной корреспонденцией, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.117 ГПК РФ суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 Г ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку причину их неявки в суд признает неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения с момента возникновения права собственности. 

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

01 марта 2016 года между ООО «Расчетная компания» (далее Агент) и МУП «Управляющая компания «Север» (Принципал) заключен агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала действия по осуществлению расчета размера платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) и сбору денежных средств с населения, проживающего в жилищном фонде, расположенном на территории муниципального образования «город Слободской».

В пункте 2.1 настоящего договора указано, что Агент обязан ежедневно перечислять денежные средства, поступившие от населения в счет оплаты коммунальных услуг, на расчетные счета Ресурсоснабжающей организации, оказывающей услуги по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителей коммунальных услуг в многоквартирных домах.Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ указанного договора Агент обязан организовать и вести работу с населением, направленную на своевременную оплату коммунальных услуг, в том числе вести претензионную и исковую работу по взысканию задолженности за коммунальные услуги с момента ее образования.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее, в квартире зарегистрирована ее дочь, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МУП Управляющая компания «Север» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам начислена плата за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в размере 63196 рублей 09 копеек. 

Указанный расчет задолженности проверен судом, замечаний по нему, а также свой контррасчет ответчиками суду не представлено.

Поскольку сроки внесения платы за отопление и ГВС ответчиками нарушены, исковые требования истца о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по рассматриваемым платежам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени согласно представленному им расчету в размере 14 006 рублей.

Судом установлено, что указанный расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями закона(периодом просрочки и размером неоплаченных сумм), исходя из ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления 8,25%. 

В соответствии с пп.38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая продолжительность периода, за который у ответчиков возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, нахождение ФИО1 на пенсии суд считает, что в данном случае применительно к положениям ст.333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 7 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, на основании ст.333.41 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696,06 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Расчетная компания» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Расчетная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 196 рублей 09 копеек, пени в размере рублей 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего 70 196 (семьдесят тысяч сто девяносто шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: В.И.Колодкин