№2-1497/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на домовладение

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ей на основании постановления Администрации Соболевского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> На данном земельном участке расположен жилой дом 1917 года постройки, и до 1982 года в нем проживала свекровь истицы ФИО1 ФИО9. В 1982 года истица вышла замуж за ее сына ФИО1 ФИО10 и свекровь оставила этот дом их семье, а сама стала проживать у своего старшего сына в соседнем 

<

адрес>. 

Таким образом, с 1982 года ФИО1 является главой хозяйства домовладения 

<

адрес>, на протяжении более 36 лет она пользуется жилым домом. По данному адресу в настоящее время постоянно проживают её дочь и внуки. Дом и прилежащий земельный участок площадью 900 кв.м., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства ей в собственность в 1992 году, содержатся в надлежащем состоянии, ФИО1 производит оплату за электроэнергию, вывоз мусора и другие необходимые платежи. 

В настоящее время истец ФИО1 желает надлежащим образом оформить право собственности на дом, для этого в 2017 году была произведена техническая инвентаризация жилого дома. Однако специалистами кадастровой палаты было разъяснено, что для постановки объекта на кадастровый учет и последующей регистрации жилого дома необходимо предоставление разрешения на строительство. При этом указано, что выписки из похозяйственной книги не являются правоустанавливающим документом, поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать за нею право собственности на жилой дом общей площадью 74,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца уточненные исковые требования поддержала. 

Полномочный представитель ответчика по надлежащей доверенности Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила суд принять признание иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Администрации сельского поселения Соболевское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик иск признал, суд в силу ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 74,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: