61RS0008-01-2019-001021-82 к делу № 1-201/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

подсудимых ФИО1 и Писарева А.Ю., 

защитника - адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Писарева А.Ю., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.02.2013 года, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 04.06.2013 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 15.05.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Писарев А.Ю. совершили хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период времени с 25.08.2018 по 01.09.2018 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, посредством сети интернет и сайта объявлений «АВИТО» продала холодильник фирмы «Атлант», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 неустановленной женщине, тем самым тайно похитила указанный холодильник фирмы «Атлант», а вырученными деньгами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для последней является значительным.

2. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совместно с Писаревым А.Ю., под предлогом передачи квартиры по договору найма жилого помещения, заранее не намереваясь выполнять свои обязательства в части законного предоставления квартиры для проживания в ней, согласно отведенной ей роли, 31.08.2018 посредством сети интернет и сайта объявлений «АВИТО» опубликовала объявление о сдачи в аренду 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 31.08.2018 примерно в 15 часов 00 минут, посредством сети интернет и сайта объявлений «АВИТО» потерпевшая Потерпевший №2 обнаружила объявление ФИО1 о сдачи в аренду 

<

адрес> и позвонила на указанный в объявлении номер телефона, на звонок, согласно отведенной ему роли, ответил Писарев А.Ю. и они договорились о встрече. Так, Потерпевший №2 вместе со своей подругой Свидетель №3, 31.08.2018 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут приехали по вышеуказанному адресу, где согласно отведенной роли, их у подъезда встретил Писарев А.Ю. и провел в 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире Потерпевший №2 и Свидетель №3 встретила ФИО1, где введя в заблуждение Потерпевший №2, касаемо того, что она является собственником указанной квартиры, под предлогом передачи 

<

адрес> на основании устного договора найма жилого помещения, путем обмана, получила от Потерпевший №2, в присутствии Писарева А.Ю. денежные средства, в сумме 5 500 рублей. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Писаревым А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана, 01.09.2018 примерно в 08 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, получила от Потерпевший №2, в присутствии Писарева А.Ю. денежные средства в сумме 5500 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с Писаревым А.Ю. с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате чего ФИО1 совместно с Писаревым А.Ю. причинили ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 11 000 рублей, который является для последней значительным.

3. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совместно с Писаревым А.Ю., под предлогом передачи квартиры по договору найма жилого помещения, заранее не намереваясь выполнять свои обязательства в части законного предоставления квартиры для проживания в ней, согласно отведенной ей роли, 31.08.2018 посредством сети интернет и сайта объявлений «АВИТО» опубликовала объявление о сдачи в аренду 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 31.08.2018 примерно в 15 часов 30 минут, посредством сети интернет и сайта объявлений Потерпевший №5 обнаружила объявление ФИО3 о сдачи в аренду 

<

адрес> и примерно в 15 часов 30 минут созвонившись со ФИО1 договорились о встрече. Так, 31.08.2018 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в вышеуказанной 

<

адрес>, Потерпевший №5 встретил, согласно отведенной ему роли Писарев А.Ю., а ФИО1, согласно отведенной ей роли, ввела в заблуждение Потерпевший №5, касаемо того, что она является собственником указанной квартиры, под предлогом передачи 

<

адрес> на основании устного договора найма жилого помещения, путем обмана, получила от Потерпевший №5, в присутствии Писарева А.Ю., денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые последняя передала для съема квартиры своей дочери Потерпевший №5 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с Писаревым А.Ю. с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате чего ФИО1 совместно с Писаревым А.Ю. причинили материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 11 000 рублей, который является для последней значительным, а Потерпевший №5 моральный вред.

4. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совместно с Писаревым А.Ю., под предлогом передачи квартиры по договору найма жилого помещения, заранее не намереваясь выполнять свои обязательства в части законного предоставления квартиры для проживания в ней, согласно отведенной ей роли, 31.08.2018 посредством сети интернет и сайта объявлений «АВИТО» опубликовала объявление о сдачи в аренду 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 31.08.2018 примерно в 16 часов 00 минут, посредством сети интернет и сайта объявлений «АВИТО» Потерпевший №4 обнаружила объявление ФИО1 о сдачи в аренду 

<

адрес> и примерно в 16 часов 00 минут позвонила по указанному в объявлении номеру телефону, на звонок, согласно отведенной ему роли, ответил Писарев А.Ю., и они договорились о встрече. Так, Потерпевший №4 вместе со своим другом Свидетель №2 01.09.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут приехали по вышеуказанному адресу, где их у подъезда, согласно отведенной ему роли, встретил Писарев А.Ю., и провел в 

<

адрес>, где ФИО1 введя в заблуждение Потерпевший №4, касаемо того, что она является собственником указанной квартиры, под предлогом передачи 

<

адрес>, собственноручно заполнила договор найма жилого помещения от 01.09.2018, а Писарев А.Ю. согласно отведенной ему роли, получил от Потерпевший №4 в присутствии ФИО1 денежные средства в сумме 11000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с Писаревым А.Ю. с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате чего ФИО1 совместно с Писаревым А.Ю. причинили ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 11 000 рублей, который является для последней значительным.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 и Писарев А.Ю. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Писарев А.Ю. каждый в отдельности заявили о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 и Писарева А.Ю. также поддержал заявленные ходатайства, пояснив при этом, что предварительно подсудимые консультировались с защитником и данное ходатайство заявляют добровольно.

Потерпевшие, в своих заявления, и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 и Писарев А.Ю. без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые ФИО1 и Писарев А.Ю. заявили указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяния подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду № 4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

Деяния подсудимого Писарева А.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и Писареву А.Ю. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также смягчающие обстоятельства у подсудимой ФИО1 и смягчающих и отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО5, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершения преступлений впервые, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, признательное объяснение (т. 1 л.д.164), данное до возбуждения уголовного дела по эпизоду № 1 суд расценивает как явку с повинной, а ее признательное объяснения (т.1 л.д. 50-51), данное после возбуждения уголовных дел и ее признательные показания суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболевания и состояние здоровья ее и её матери.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает ей наказание по каждому их эпизодов преступлений с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Писареву А.Ю., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, признательное объяснения (т.1 л.д. 52-53), данное после возбуждения уголовных дел и его признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания туберкулез и 2 группы инвалидности, а также состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Писарев А.Ю. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Писареву А.Ю., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Писарев А.Ю. имеет не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.02.2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и вновь совершил умышленное преступление.

При этом оснований для признания смягчающим обстоятельством в отношении каждого из подсудимых и по каждому эпизоду преступлений - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку достаточных данных для принятия указанного решения суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности каждого из подсудимых, их роли в совершении преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимой ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств у подсудимого Писарева А.Ю., а также влияние назначенного наказания на их исправление суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы (каждому) по каждому из эпизодов преступлений, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденных и достигнуть целей уголовного наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также дополнительный вид наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых и совершенных ими преступлений, с учетом изложенного выше, суд не усматривает. 

Учитывая то, что у подсудимой на иждивении имеется малолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд, в силу требований ст. 313 УПК РФ, считает необходимым передать его на попечение близких родственников.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 30.08.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Признать Писарева А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Писареву Андрею Юрьевичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Писареву А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 30.08.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Писарева А.Ю. под стражей с 30.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Передать малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение близкого родственника – мать ФИО8 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, исполнение приговора в данной части поручить управлению образования администрации г.Ростова-на-Дону.

Вещественные доказательства по делу: 

- договор найма жилья от 01.09.2019 – продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой