Дело №2-3609/2020

УИД 22RS0013-01-2020-004554-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И., 

при секретаре Каковиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Механический завод» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Механический завод», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 29 октября 2018 года № 1: основной долг – 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 30 октября 2018 года по 01 августа 2020 года в сумме 87083 рубля, а также проценты за пользование займом, исходя из 11% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа в период с 01 августа 2020 года по дату возврата займа, неустойку в размере 135500 рублей за период с 30 октября 2019 года по 01 августа 2020 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10426 рублей.

В обоснование требований указывает, что 29 октября 2018 года между ФИО1 и ООО «Механический завод» был заключен договор займа №1, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1 которого займодавец (ФИО1) передает в собственность заемщику (ООО «Механический завод») денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть их в срок до 29 октября 2019 года, уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 11% годовых, за несвоевременный возврат займа уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По квитанции к приходному кассовому ордеру №59 от 29 октября 2018 года ООО «Механический завод» приняло от ФИО1 денежную сумму в размере 500000 рублей на основании вышеуказанного договора займа.

Сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ООО «Механический завод» истцу не возвратил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

По состоянию на 01 августа 2020 года задолженность ООО «Механический завод» перед истцом составляет по основному долгу - 500000 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 30 октября 2018 года по 01 августа 2020 года - 87083 рубля, по неустойке за период с 30 октября 2019 года по 01 августа 2020 года - 135500 рублей, всего - 722583 рубля.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 09 июня 2020 года была направлена претензия, ответ на которую не получен, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца адвокат Зенкина О.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие. 

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Зенкина О.А. настаивала на удовлетворении заявленных ФИО1 требований по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истцом были переданы денежные средства ответчику в тот период, когда руководителем ООО «Механический завод» был ФИО1, денежные средства были необходимы обществу для выплаты заработной платы работникам ответчика. 

Ответчик ООО «Механический завод» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 29 октября 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Механический завод» был заключен договор денежного займа № 1 на сумму 500000 рублей на срок до 29 октября 2019 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 11 % годовых (л.д.6). 

Обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 29 октября 2018 года № 59 (л.д. 5).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик ООО «Механический завод» принял на себя определенные договором займа обязательства по гашению суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается условиями договора займа (п. 1.1).

Сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ООО «Механический завод» истцу не возвратил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 7), ответчиком не оспорено.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на 01 августа 2020 года согласно расчету ФИО1 (л.д. 21) составляет по основному долгу – 500000 рублей, процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 30 октября 2018 года по 01 августа 2020 года – 87083 рубля, неустойке за период с 30 октября 2019 года по 01 августа 2020 года - 135500 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в части взыскания процентов по договору и неустойке является арифметически неверным. 

Так, в заявленный истцом период – с 30 октября 2018 года по 01 августа 2020 года – размер процентов составит 96651 рубль 62 копейки согласно следующему расчету:

500000 рублей * 428 дней (с 30 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года) / 365 * 11%=64493 рубля 15 копеек;

500000 рублей * 214 дней (с 01 января 2020 года по 01 августа 2020 года) / 366 * 11%= 32158 рублей 47 копеек.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 30 октября 2018 года по 01 августа 2020 года в сумме 87083 рубля, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), не имеет оснований для выходы за пределы заявленных требований и взыскивает с ООО «Механический завод» в пользу ФИО1 проценты по договору в указанный период в заявленной сумме. 

Как следует из положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по договору займа не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из 11 % годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период с 02 августа 2020 года по день фактического погашения основного долга по займу, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При разрешении требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 2.1 договора займа от 29 октября 2018 года № 1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. 

Поскольку сумма займа должна была быть возвращена 29 октября 2019 года, следовательно началом периода просрочки является 30 октября 2019 года.

ФИО1 просит о взыскании неустойки за период с 30 октября 2019 года по 01 августа 2020 года в сумме 135500 рублей в соответствии с расчетом (л.д. 21). Данный расчет неверен, в заявленный истцом период размер неустойки составит 138500 рублей: 500000 рублей х 0,1% х 277 дней = 138500 рублей. 

Так как истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 135500 рублей, у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований, а потому суд взыскивает с ООО «Механический завод» в пользу ФИО1 неустойку в указанный период в заявленной сумме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10426 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Механический завод» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 октября 2018 года № 1: основной долг – 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 30 октября 2018 года по 01 августа 2020 года в сумме 87083 рубля, а также проценты за пользование займом, исходя из 11% годовых, подлежащие начислению на остаток основного долга в период с 02 августа 2020 года по день фактического погашения основного долга по займу, неустойку в размере 135500 рублей за период с 30 октября 2019 года по 01 августа 2020 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10426 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме. 

Судья Иванникова О.И.