Дело №2-169/2018

Категория 2.129

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 14 мая 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика – главы Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором указал, что является единственным наследником имущества своей тети (сестры отца) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Своих детей у нее не было. После смерти тети он фактически принял наследство, 

<

данные изъяты>. Просил 

<

данные изъяты> признать за ним право собственности на земельную долю, размером 4,78 га сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах бывшего ТОО «Победа», в порядке наследования после смерти тети - ФИО1. 

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что после смерти ФИО1 в наследство вступили ее брат ФИО2 и сестра ФИО3. В 2004 году умерла сестра ФИО3, и в наследство вступил ее брат ФИО2, который истцу приходился отцом. После смерти отца в 2006 году истец вступил в наследство на земельную долю, принадлежащую отцу. А земельная доля, принадлежащая сестре отца, осталась не оформлена. Истец является единственным наследником и желает оформить в собственность земельную долю, которой наделялась его тетя. 

Представитель ответчика – глава администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО5 исковые требования признал, о чем представил заявление. Представил суду справку о том, что указанная в иске земельная доля, которой была наделена ФИО1, в муниципальную собственность не переходила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых соответствующим законодательством. 

Суду представлена архивная выписка из постановления администрации Таловского района от 07.06.1996г. №258 «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий», которым подтверждается, что ФИО1 при жизни была наделена земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4,78 га в границах ТОО «Победа» Таловского района (№ по основному списку).

Судом установлено, что истец принял наследство после смерти своего отца ФИО2, который ранее унаследовал имущество после смерти сестры ФИО1.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд нашел признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 4,78 га в общедолевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО «Победа» Таловского района Воронежской области, в порядке наследования по закону после смерти тёти – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 14 мая 2018 года.

Председательствующий М.В.Кондратьев