№ 2-588/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", Отделу ЗАГС Миллеровского района Ростовской области о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", Отделу ЗАГС Миллеровского района Ростовской области о возмещении морального вреда. В обоснования иска истец указала, что является собственником жилого дома, находящего по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истец 24.04.2013 года заключила договор энергосбережения граждан-потребителей с ОАО «Энергосбыт-Ростовэнерго», проживает она по основному месту жительства в 

<

адрес> а по адресу нахождения жилого дома: 

<

адрес> бывает только в отпускной период, где и имеет регистрацию по месту пребывания. 10.02.2019 истцу позвонила соседка, которая за нее получает почтовую корреспонденцию, и сообщила о наличии уведомления о ее смерти от начальника 1 категории МПУ ММО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Прочитав это письмо, истцу стало плохо, у нее резко повысилось артериальное давление, и она вызвала скорую медицинскую помощь. Истцу измерили артериальное давление, которое было 190/100 мм.рт.ст., и поставили диагноз 

<

данные изъяты> Было рекомендовано обратиться к врачу терапевту 11.02.2019 для открытия больничного листа и назначения лечения, также консультации эндокринолога. 11.02.2019 истец обратилась к врачу-терапевту, где ей был выписан больничный лист и назначено лечение, которое продлилось до 26.02.2019, с 27.02.2019 она приступила к работе. 

12.02.2019 года сын истца обратился в МПУ ММО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» для того, чтобы они дали объяснение по данному инциденту. Там ему предоставили письмо с Отдела ЗАГС Миллеровского района, где было указано о смерти. После этого он обратился в Отдел ЗАГС Миллеровского района, где ему дали ответ, что информация ошибочная. Указанными действиями ответчиков истцу были причинены нравственные, физические и душевные страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, вызванном острой реакцией на стресс. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 50 000 рублей, так как за 22 года работы в Норильском городском суде - это ее первый, больничный. Считает, что данная ситуация произошла из-за халатности работника отдела ЗАГС Миллеровского района в даче неверной информации в Миллеровское ПУ ММО ПАО«ТНС энерго Ростов-на-Дону», а также халатности работника Миллеровского ПУ ММО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», которому не показалось подозрительным то, что человек умер в ДД.ММ.ГГГГ, а договор с их организацией заключен в 2013 году. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке судебные расходы, понесенные истцом, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей и издержек, связанных с составлением данного искового заявления, в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"- ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец ФИО3 является задолжником по электроэнергии, ими были направлены запросы, в которых были указаны только фамилии абонентов. 

Представитель ответчика Отдела ЗАГС Миллеровского района Ростовской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что их сведения не являются документально подтверждающими факт смерти. Этот факт подтверждается справкой, либо свидетельством о смерти. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не должны были ссылаться на данные сведения. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, гражданин вправе требовать защиты нарушенного нематериального блага посредством выплаты компенсации морального вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности: наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца, - подлежащих доказыванию истцом, наличие вины ответчика презюмируется и бремя доказывания ее отсутствия лежит на ответчике.

Как следует из материалов, истец ФИО3 является собственником жилого дома, находящего по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12). Из свидетельства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6) ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

Согласно договору энергоснабжения граждан потребителей от 24.04.2013 г. истец заключила договор с ОАО «Энергосбыт-Ростовэнерго», из которого следует, чтоПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поставляет ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет № № на ФИО3 (л.д. 16-20).

За период с 1 мая 2018г. по 28 февраля 2019 года должником была потреблена электрическая энергия на сумму 29 557,96 рублей. Оплата за потребленную электрическую энергию ФИО3 не производилась, в связи, с чем у истца образовалась задолженность. Для передачи материалов в суд на взыскание задолженности, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" направляет запросы для уточнения информации о держателе лицевого счета. Так же запрос был направлен и в Отдел записи актов гражданского состояния Миллеровского района Ростовской области (л.д. 11). Информация в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" предоставлена ошибочно. Согласно акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

Таким образом, сведения были предоставлены не на истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Доводы истца о том, что, узнав о наличии уведомления о ее смерти 10.02.2019 года у нее повысилось артериальное давление, и ей был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, опровергается выпиской из амбулаторной карты Норильской межрайонной поликлиники №1, из которой следует, что ФИО3 с 08.10.2018 года состоит на диспансерном учете у врача терапевта с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 48-49). 

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Совокупности выше указанных, предусмотренных статьями 151, 1064 ГК РФ условий деликтной ответственности по материалам дела не усматривается, доказательств наличия противоправного деяния со стороны ответчика и причинно-следственной связи между такими действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца истцом не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, а также ст.123 Конституции Российской Федерации, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств, как в подтверждение нарушений со стороны должностных лиц учреждения, так и в подтверждение своих доводов относительно причинения ему морального вреда.

Истцом не представлено доказательств несения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к мнению, что сотрудниками ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области не допущено нарушений, которые могли бы нанести истцу нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", Отделу ЗАГС Миллеровского района Ростовской области о возмещении морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.