Дело № 2-2288/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... между ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать полученный товар (детские игрушки, спортивные и сезонные товары).

На основании п.4, приложения № к договору поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком 45 (Сорок пять) календарных дней с момента поставки.

Получение товара покупателем подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору поставки и не оплатил полученный товар на общую сумму 92 526 рублей 63 коп. по следующим товарным накладным: № от ... на сумму 28 828 руб. 88 коп. (сальдо 10 134 руб. 45 коп.); № от ... на сумму 4 786 руб. 90 коп.; № от ... на сумму 44 121 руб. 91 коп.; № от ... на сумму 8 304 руб. 75 коп.; № от ... на сумму 25 178 руб. 62 коп.

19.12.2017г. истец обратился к ответчику с письменной претензией № с требованием в срок до ... погасить просроченную дебиторскую задолженность в размере 92 526,63 руб. и?начисленные пени в размере 58 025,53 руб. Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил и задолженность не погасил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92 526,63 руб., сумму пени в размере 58 025,53 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 211 руб.

Истец ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.01.2014г. между ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № Б-Ф-043-рнд, по условиям которого предметом договора является поставка детских игрушек, сезонных Товаров, спортивных Товаров, Товаров для новорожденных и прочих сопутствующих Товаров (далее по тексту — Товар) (п.1.1. Договора).

Поставка Товара осуществляется Поставщиком на основании заказов Покупателя (п.1.3. Договора).

Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товаросопроводительных документах накладная, счет-фактура). Общая сумма поставляемого товара по настоящему договору равна сумме всех партий доставок, совершенных в рамках и в течение срока действия настоящего договора.

Стороны определили, что все коммерческие условия сотрудничества сторон (порядок и условия оплаты, условия по гарантированной выборке товара, скидки, дополнительные скидки, порядок и условия их предоставления и/или аннулирования, лимит дебиторской задолженности, включая изложенное, но не ограничиваясь) определяются сторонами в приложении № к рассматриваемому договору, являются его неотъемлемой частью.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки №-рнд от 20.01.2014г. ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» осуществлены поставки в пользу ФИО1 по следующим товарным накладным: № от ... на сумму 28 828 руб. 88 коп. (сальдо 10 134 руб. 45 коп.); № от ... на сумму 4 786 руб. 90 коп.; № от ... на сумму 44 121 руб. 91 коп.; № от ... на сумму 8 304 руб. 75 коп.; № от ... на сумму 25 178 руб. 62 коп.

Получение ответчиком товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (ТОРГ-12).

Однако, оплата за поставленный товар, ответчиком произведена не в полном объеме.

Образование задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2015 года. 

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 92 526 рублей 63 копейки.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с 11.10.2016г.

19.12.2017г. ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» в адрес ФИО1 направлена претензия, с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт образования задолженности ФИО1 по оплате стоимости товара, поставленного ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» на основании договора поставки товара № Б-Ф-043-рнд от 20.01.2014г., что подтверждено подписанными сторонами товарными накладным (ТОРГ-12) и актом сверки взаимных расчетов, а также учитывая непредставление ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» задолженности в размере 92 526 рублей 63 копейки. 

В части исковых требований о взыскании пени, суд приходит к следующему.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора поставки стороны установили, что при невыполнении своих обязательств по оплате товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 12.02.2016г. по 19.12.2017г. составляет 58 025 руб. 53 коп. 

Расчет: 

По товарной накладной № от 28.12.2015г.: 

за период с ... по ... (10 134,45 х 0,1 % х 676) = 6850,89 руб.

По товарной накладной № от 16.02.2016г.:

за период с ... по ... (4 786,9 х 0,1 % х 626) = 2996,60руб.

По товарной накладной № от 16.02.2016г.:

за период с ... по ... (44 121,91 х 0,1 % х 626) = 27 620,32 руб.

По товарной накладной № от 16.02.2016г.:

за период с ... по ... (8 304,75 х 0,1 % х 626) = 5 198,77 руб.

По товарной накладной № от 03.03.2016г.:

за период с ... по ... (25 178,62 х 0,1 % х 626) = 15 358,96руб.

Итого: 6850,89 руб. + 2996,60руб. + 27 620,32 руб. + 5 198,77 руб. + 15 358,96руб. = 

58 025 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора поставки исходя из сумм задолженности.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнила в порядке и в сроки, установленные договором поставки, обязательства по оплате товара, с нее в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 58 025 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь приведенной нормой, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 211 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ьевны в пользу ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» сумму задолженности в размере 92 526 рублей 63 копейки, сумму пени в размере 58 025 рублей 53 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 211 рублей, а всего взыскать 154 763 рубля 16 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решения суда изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья