КОПИЯ 

Дело № 2-7199/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М., 

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ... года по расписке передал ответчику ФИО2 в долг 150 000 рублей, с обязательством возврата долга по требованию; ... года передал ответчику по расписке в долг 1 205 700 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчица ФИО2 до настоящего времени долг не возвратила, просит взыскать с нее основной долг в размере 1 355 700 рублей (150 000 рублей + 1 205 700 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 49 788 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины, а также компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ... года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить по требованию (л.д. 8).

... года ФИО1 передал ФИО2 в долг 1 205 000 рублей (л.д. 9).

Заемные отношения между сторонами подтверждаются расписками ответчика, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОП № 2 «Комсомольский» от ... года (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 возражений относительно иска и контррасчетов не представила, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом, как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 1 355 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 788 рублей 80 копеек, в возврат государственной пошлины 15 227 рублей 44 копейки.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М. 

КОПИЯ ВЕРНА

решение не вступило в законную силу 

... 

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-7199/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан