№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 14 декабря 2023 года 

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре судебного заседания ФИО16

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> ФИО19 ФИО18

подсудимого ФИО20

защитника – адвоката ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО23, 

<

данные изъяты>, 

судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО25 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также 4 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 15 минут, находясь возле помещения продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО27, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошёл к окну вышеуказанного магазина, запертому на рольставни, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО28 а именно: пяти пачек чипсов «Lays», стоимостью 51 рубль за каждую пачку, общей стоимостью 255 рублей, двадцати пачек сигарет «Rothmans Demi», стоимостью 100 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2 000 рублей, трех упаковок сока «Добрый», стоимостью 154 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 462 рубля, а всего на общую сумму 2 717 рублей, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, повредил рольставни окна вышеуказанного помещения продуктового магазина, и пытался незаконно проникнуть в помещение продуктового магазина и похитить вышеуказанное имущество, чем причинил бы имущественный вред ФИО29

ФИО30. реализовать свой преступный умысел не смог, так как в результате его преступных действий сработала сигнализация, в связи с чем ФИО31. покинул в спешном порядке место совершения преступления и довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь возле помещения бара «Дело Вкуса», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО33 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошёл к окну вышеуказанного магазина, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, разбил стекло окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, где ФИО34 обнаружил и взял имущество, принадлежащее ФИО35 а именно: из металлического ящика денежные средства в сумме 12 111 рублей, и продукты питания: пятнадцать палок колбасы «Купеческая», стоимостью 145 рублей за одну палку, общей стоимостью 2 175 рублей; шесть пачек сыра «Моцарелла», стоимостью 278 за одну пачку, общей стоимостью 1 668 рублей; восемь пачек чипсов «Lays», стоимостью 51 рубль за 1 пачку, общей стоимостью 408 рублей; одну бутылку «Добрый» Сola, стоимостью 101 рубль, а всего на общую сумму 16 463 рубля. 

После чего, с вышеуказанным имуществом ФИО36 места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ФИО37. на общую сумму 16 463 рубля.

ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 35 минут, находясь возле помещения АО «Почта России» расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошёл к окну вышеуказанного магазина, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, сбил навесной замок решетки окна помещения 

<

данные изъяты> путем отжатия окна незаконно через окно проник в вышеуказанное помещение 

<

данные изъяты> Находясь в вышеуказанном помещении 

<

данные изъяты> ФИО39 обнаружил и взял себе имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: из металлического ящика для хранения денежных средств взял денежные средства в общей сумме 18 514 рублей 83 копейки, и продукты питания: ветчину «Perva Extra» в количестве трех штук, стоимостью 137 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 411 рублей; четыре бутылки воды питьевой «AQUA MINERALE» стоимостью 35 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 140 рублей; говядину тушеную «Высший сорт» в количестве пяти банок, стоимостью 125 рублей за 1 банку, общей стоимостью 625 рублей; говядину тушеную, в количестве 1 банки, стоимостью 106 рублей; горошек зеленый «Рузком» в количестве 2 банок, стоимостью 50 рублей за 1 банку, общей стоимостью 100 рублей; жаркое по домашнему, в количестве 1 банки, стоимостью 157 рублей; Иваси (сардина), в количестве 1 банки, стоимостью 108 рублей; индейку тушеную, в количестве 2 банок, стоимостью 226 рублей за 1 банку, общей стоимостью 452 рубля; кильку, в количестве 3 банок, стоимостью 74 рубля за 1 банку, общей стоимостью 222 рубля; котлету рубленную в количестве 1 банки, стоимостью 128 рублей; филе цыпленка в собственном соку «Perva Fitness», в количестве 3 банок, стоимостью 173 рубля за 1 банку, общей стоимостью 519 рублей, мобильный телефон «HUAWEI Y6» стоимостью 3 154 рубля, а всего на общую сумму 24 636 рублей 83 копейки.

После чего, с вышеуказанным имуществом ФИО41 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 24 636 рублей 83 копейки.

ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 35 минут, незаконно проникнув в помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя с внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО44 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заметил на столе в вышеуказанном помещении банковскую карту ПАО «Почта Банк» счет №, счет которой открыт в отделении банка АО «Почта Банк» расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО45 которую взял себе, тем самым тайно похитив ее.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО46 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 03 минут, заведомо зная пароль вышеуказанной банковской карты, указанный на самой банковской карте, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, с расчетного счета №, путем снятия денежных средств с банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После чего, с вышеуказанными денежными средствами ФИО48 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив их с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ФИО49. на сумму 1 000 рублей. 

ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь возле помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО51 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошёл к помещению вышеуказанного магазина, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО52 имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, вырезал проем во входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное помещение магазина.

Находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО53 обнаружил и взял себе имущество, принадлежащее ФИО54 а именно: три пачки чипсов «Lays», стоимостью 54 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 162 рубля; три бутылки «Добрый» Сola, стоимостью 101 рубль за 1 бутылку, общей стоимостью 303 рубля; одну палку колбасы «Докторская» торговой марки «Вязанка», стоимостью 287 рублей; одну палку колбасы «Докторская» торговой марки «Вязанка», стоимостью 297 рублей; две палки ветчины «Столичная» торговой марки «Вязанка», стоимостью 315 рублей за одну палку, общей стоимостью 630 рублей; две палки ветчины «Нежная», торговой марки «Особый рецепт», стоимостью 127 рублей за одну палку, общей стоимостью 254 рубля; четыре упаковки печенья «Forsite», стоимостью 95 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 380 рублей; одну палку ветчины из индейки «Царицыно», стоимостью 224 рубля; бананы, массой 1 кг, стоимостью 99 рублей, а всего на общую сумму 2 636 рублей. 

После чего с вышеуказанным имуществом, ФИО55 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ИП ФИО56 на общую сумму 2 636 рублей.

ФИО57 в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле помещения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошёл к окну вышеуказанного магазина, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, отжал пластиковое окно вышеуказанного помещения, и через окно незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты> где обнаружил и взял из металлического ящика для хранения денежных средств денежные средства в общей сумме 88 972 рубля 78 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>

После чего ФИО58 с вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 88 972 рубля 78 копеек.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту покушения на кражу ФИО59

Подсудимый ФИО60 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО61 кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО62 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 15 минут, он находился в 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес> он увидел продуктовый магазин. Ранее он один раз был в данном магазине, когда именно не помнит, в котором приобретал продукты питания. В тот момент, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств он решил проникнуть в указанный магазин, и совершить кражу продуктов питания, а именно: 5 пачек чипсов «Лейс» большие по 70 г., 2 блока сигарет «ротманс» - 20 пачек, а также 3 упаковки сока «Добрый» по 2 литра. После этого, он подошел к зданию магазина, убедился, что его никто не видит, подошел к левому окну, которое было закрыто на рольставни. Он имеющимся у него топором, который был у него в рюкзаке, попытался открыть рольставни, однако в этот момент в магазине сработала сигнализация. Он испугался, положил топор в рюкзак и побежал в сторону 

<

адрес>. (том № л.д. №).

Показаниями потерпевшей ФИО68 данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется ФИО69 Родом ее деятельности является розничная торговля продуктами питания и бытовыми принадлежностями, у нее имеется магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором она реализует продукцию. График работы магазина составляет с 06 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ежедневно, при этом она открывает и закрывает магазин самостоятельно. Также магазин был оборудован системой безопасности «Гранит», а именно звуковая, и система дозвона, кроме того на окнах магазина установлены рольставни. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно в 20 часов 00 минут прибыла в магазин для того, чтобы отпустить продавца и закрыть магазин, забрав денежные средства из кассы, она отпустила рольставни на окнах, которые были полностью в целом состоянии, а также закрыла входную дверь магазина, после чего она отправилась домой. Ночью каких либо оповещений ей не приходило, по какой причине ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно в 06 часов 30 минут отправилась открывать магазин. Подходя к магазину она обратила внимание на то, что одна из рольставней наполовину открыта, она подошла ближе и увидела, что она наполовину оторвана, однако окно, которое ей было закрыто было целое, кроме того с внутренней стороны оно было заставлено стеллажом, что мешало проникновению в помещение ее магазина. Она проследовала во внутрь магазина, где все находилось на своих местах и порядок вещей нарушен не был. В магазине находилось имущество на 1800000 рублей, а именно товара, а также установленного оборудования. Кто мог пытаться залезть в магазин ей не известно более по данному факту ей добавить нечего. Следователем доведено, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма продуктов которые намеревался похитить ФИО65 составила 2717 рублей, с данной суммой возможного причинения ущерба согласна, с заключением согласна Ущерб в сумму 2717 руб., значительным не является. (том № л.д. №, том № л.д. №)

Кроме того, виновность ФИО66. в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №-ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой:Среднерыночная стоимость одной пачки чипсов «Lays», массой 70 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 51 руб. 00 коп. (Пятьдесят один рубль ноль копеек);Среднерыночная стоимость пяти пачек чипсов «Lays», массой 70 грамм, каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 255 руб. 00 коп. (Двести пятьдесят пять рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной пачки сигарет «Rothmans Demi», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 100 руб. 00 коп. (Сто рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость двадцати пачек сигарет «Rothmans Demi», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет -2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной упаковки сока «Добрый», объемом 2 литра, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 154 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят четыре рубля ноль копеек).Среднерыночная стоимость трех упаковок сока «Добрый», объемом 2 литра, каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 462 руб. 00 коп. (Четыреста шестьдесят два рубля ноль копеек). (том № л.д. №).

-вещественными доказательствами: согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, были признаны и приобщены часть рольставни, которая возвращена под сохранную расписку ФИО67 (т. № л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии потерпевшей Потерпевший №3 было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия было установлено место совершения преступления, и изъята часть рольставней. (том № л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена часть рольставней, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – с участием обвиняемого ФИО70, в ходе которого ФИО71. показал место совершения им преступления, а именно магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. №).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - с участием потерпевшей ФИО72 в ходе которого изъята инвентаризационная опись (том № л.д. №).

- инвентаризационной описью, содержание которой подтверждает факт покушения на хищение продуктов питания. (том № л.д. №).

- заявлением ФИО73 которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России «Предгорный» за №, из содержания которого следует, что ФИО74 подробно сообщает о совершенном им преступлении. (том № л.д. №)

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО75 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО76. эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО77 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества принадлежащего ФИО78

ФИО79. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО80, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО81 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 50 до 02 часов 30 минут, он находился в 

<

адрес> я увидел бар «Дело вкуса». В тот момент, у него с собой был туристический топор, и он решил проникнуть во внутрь и совершить кражу денежных средств. Также он решил, что внутри бара должны быть продукты питания, которые он также собирался похитить. После этого, он подошел к зданию бара, убедился, что его никто не видит, подошел к правому окну, которое было закрыто. Он имеющимся у него топором, который был у него в рюкзаке, попытался отжать данное окно, однако стекло окна треснуло и ему пришлось разбить стекло. После этого он залез вовнутрь и стал искать ценные вещи и продукты питания. Он подсвечивал помещение бара имеющемся у него фонариком на мобильном телефоне. В помещении бара на барной стойке он увидел металлический ящик, то есть кассу, открыв кассу он обнаружил в ней денежные средства, которые он похитил, в сумме 12 111 рублей, какие были купюры он уже не помнит. После этого он стал складывать в свой рюкзак, продукты питания, а именно: пятнадцати палок колбасы «Купеческая», массой 500 грамм каждая, торговой марки «Микоян», шести пачек сыра «Моцарелла», массой 250 грамм каждая, торговой марки «Galbani», восьми пачек чипсов «Lays», массой 70 грамм, каждая, одной бутылки «Добрый» cola, объемом 1,5 л. После того, как он больше ничего ценного в баре не нашел, он вылез через проем в окне, стекло которого он разбил и после этого он пошел на речку которая находится между 

<

адрес> и 

<

адрес>, точное место он не помнит. Там он съел часть продуктов питания, которые похитил в баре, а оставшуюся часть продуктов съел позднее. Денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания. (том № л.д. №

Показаниями потерпевшей ФИО82 данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее имеется ИП без образования юридического лица с 2021 года. У нее имелся бар «Дело Вкуса» расположенный по адресу: 

<

адрес>, который работал с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, входную дверь бара «Дело Вкуса» в конце рабочее дня в 22 часа 00 минут закрыли на ключ, а на окнах на ключ закрыли рольставни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут она пришла в бар «Дело Вкуса», где обнаружила что справа от входа повреждена рольставня, после чего она открыла в дверь и увидела разбитое окно. Затем при осмотре кассы она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 12 111 рублей. Сумма украденных денежных средств ей известна, так как перед уходом она пересчитывает денежные средства в кассе. Также она обнаружила пропажу продуктов питания. Ею была проведена инвентаризация продуктов питания после чего составлен соответствующий акт согласно которому с бара «Дело Вкуса» похищены следующие продукты питания: 15 палок колбасы «Купеческая», массой 500 грамм каждая, торговой марки «Микоян»; 6 пачек сыра «Моцарелла», массой 250 грамм каждая, торговой марки «Galbani»; 8 пачек чипсов «Lays», массой 70 грамм каждая; бутылку «Добрый» cola, объемом 1,5 литра. До нее следователем доведено, что согласно заключению эксперта №-ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ сумма похищенных в баре «Дело Вкуса» продуктов питания составила 4 352 рубля. Таким образом в баре «Дело Вкуса» похищены денежные средства в общей сумме 12 111 рублей и продукты питания на общую сумму 4 352 рублей, общая сумма ущерба составила 16 463 рубля. С данной суммой ущерба согласна, с заключением эксперта согласна. Ущерб в сумме 16 463 рубля для нее значительный не является. Разбитое стекло на окне материальной ценности для нее не представляет. (том № л.д. №)

Кроме того, виновность ФИО83 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №-ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой: Среднерыночная стоимость одной палки колбасы «Купеческая», массой 500 грамм, торговой марки «Микоян», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 145 руб. 00 коп. (Сто сорок пять рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость пятнадцати палок колбасы «Купеческая», массой 500 грамм каждая, торговой марки «Микоян», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 175 руб. 00 коп. (Две тысячи сто семьдесят пять рублей ноль копеек). Среднерыночная стоимость одной пачки сыра «Моцарелла», массой 250 грамм, торговой марки «Galbani», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 278 руб. 00 коп. (Двести семьдесят восемь рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость шести пачек сыра «Моцарелла», массой 250 грамм, торговой марки «Galbani», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет -1668 руб. 00 коп. (Одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной пачки чипсов «Lays», массой 70 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 51 руб. 00 коп. (Пятьдесят один рубль ноль копеек).Среднерыночная стоимость восьми пачек чипсов «Lays», массой 70 грамм, каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 408 руб. 00 коп. (Четыреста восемь рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной бутылки «Добрый» cola, объемом 1,5 литра, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 101 руб. 00 коп. (Сто один рубль ноль копеек). (том №).

- вещественными доказательствами: два DVD диска с записями с камер видеонаблюдения, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т. №). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей ФИО84 осмотрено помещение бара «Дело Вкуса» расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъяты два DVD диска с записями с камер видеонаблюдения. (том №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе, которого были осмотрены два DVD диска с записями с камер видеонаблюдения (том №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого, следует, что обвиняемый ФИО85 в ходе проверки показаний на месте показал место совершения им преступления, бар «Дело Вкуса», который расположен по адресу: 

<

адрес> (том №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - с участием обвиняемого ФИО86 в ходе которого были осмотрена два DVD диска с записями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых ФИО87. опознал на видеозаписях себя как лицо совершившее преступление. (том №). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - с участием потерпевшей ФИО88 в ходе которого изъят акт о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. (том №

- заявлением ФИО89 которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России «Предгорный» за №, из содержания заявления следует, что ФИО90 подробно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления совершении преступления,. (том №).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО91 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО92. по преступлению в отношении ФИО93 совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества принадлежащего АО «Почта России»:

Подсудимый ФИО94 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО95 кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО96 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 по 02 часа 35 минут, он находился в 

<

адрес> он увидел помещение «Почта России». В тот момент, у него с собой был туристический топор, и он решил проникнуть во внутрь и совершить кражу денежных средств, так как он знал, что на почте должны быть деньги. После этого, он подошел к зданию почты, убедился, что его никто не видит, подошел к левому от входа окну, которое было закрыто на металлическую решетку на которой был навесной замок. Он имеющимся у него топором, который был у него в рюкзаке, сбил навесной замок, после чего открыл руками металлическую решетку и топором отжал пластиковое окно. После этого он проник внутрь отделения почты. Внутри в металлическом ящике, то есть кассе, он нашел денежные средства в сумме 18 514 рублей 83 копейки, которые он похитил. Также внутри он похитил мобильный телефон «Huawei» и продукты питания, а именно: ветчина из мяса курицы «Perva Extra» ключ (2 года) (этикет), в количестве трех штук, массой 180 грамм каждая; четырех бутылок воды питьевой «AQUA MINERALE» газированная, объемом 0,5 л. каждая; говядина тушеная «Высший сорт» ГОСТ 32125-2013, Россия, в количестве трех штук, массой 325 грамм каждая; говядина тушеная ГОСТ в/с 0,338 литография, в количестве одной штуки, массой 338 грамм; горошек зеленый «Рузком» ГОСТ ж/б, в количестве двух штук, массой 400 грамм каждая; жаркое по домашнему ГОСТ 0,325 с/к, в количестве одной штуки, массой 325 грамм; Иваси (сардина) нат. ж/б № *24 Азбука Моря, в количестве одной штуки, массой 245 грамм; индейка тушеная ГОСТ 0,325 с/к (1х24), в количестве двух штук, массой 325 грамм каждая; килька балт. обж. в т/с по гавайски, ж/б ключ За Родину (Россия), в количестве трех штук, массой 240 грамм каждая; котлета рубленная 0,250 с/к, в количестве одной штуки, массой 250 грамм; филе цыпленка в собственном соку «Perva Fitness» ключ, в количестве трех штук, массой 180 грамм каждая. Также им был похищен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который он обнаружил на поверхности стола рабочего места сотрудников. (том №). 

Показаниями потерпевшей ФИО97 данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут ей позвонила ФИО98 которая является начальником почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе телефонного разговора ФИО99 сообщила ей о том, что та зашла в вышеуказанное отделение Почты России и обнаружила, что на полу разбросаны квитанции и открытки, также сообщила о том, что из кассы, то есть металлического ящика для хранения денежных средств пропади денежные средства в сумме 18000 рублей, а также 350 рублей с конверта находящегося в деревянном ящике, со стеллажей были похищены продукты питания. По данному факту была проведена инвентаризация согласно которой были похищены денежные средства в общей сумме 18 514 рублей 83 копейки, а также продукты питания а именно: ветчина из мяса курицы «Perva Extra» ключ (2 года) (этикет), в количестве трех штук, массой 180 грамм каждая; четыре бутылки воды питьевой «AQUA MINERALE» газированная, объемом 0,5 л. каждая; говядина тушеная «Высший сорт» ГОСТ 32125-2013, Россия, в количестве пяти штук, массой 325 грамм каждая; говядина тушеная ГОСТ в/с 0,338 литография, в количестве одной штуки, массой 338 грамм; горошек зеленый «Рузком» ГОСТ ж/б, в количестве двух штук, массой 400 грамм каждая; жаркое по домашнему ГОСТ 0,325 с/к, в количестве одной штуки, массой 325 грамм; Иваси (сардина) нат. ж/б № *24 Азбука Моря, в количестве одной штуки, массой 245 грамм; индейка тушеная ГОСТ 0,325 с/к (1х24), в количестве двух штук, массой 325 грамм каждая; килька балт. обж. в т/с по гавайски, ж/б ключ За Родину (Россия), в количестве трех штук, массой 240 грамм каждая; котлета рубленная 0,250 с/к, в количестве одной штуки, массой 250 грамм; филе цыпленка в собственном соку «Perva Fitness» ключ, в количестве трех штук, массой 180 грамм каждая, а также был похищен мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № Таким образом общая сумма ущерба составила 24 636 рублей 83 копейки. Ущерб в сумме 24 636 рублей 83 копейки для АО «Почта России» значительным не является (№-т л.д. №

Кроме того, виновность ФИО100 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой:Среднерыночная стоимость ветчины из мяса курицы «Perva Extra» ключ (2 года) (этикет), в количестве одной штуки, массой 180 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 137 руб. 00 коп. (Сто тридцать семь рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость ветчины из мяса курицы «Perva Extra» ключ (2 года) (этикет), в количестве трех штук, массой 180 грамм каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 411 руб. 00 коп. (Четыреста одиннадцать рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной бутылки воды питьевой «AQUA MINERALE» газированная, объемом 0,5 литра, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 35 руб. 00 коп. (Тридцать пять рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость четырех бутылок воды питьевой «AQUA MINERALE» газированная, объемом 0,5 литра каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 140 руб. 00 коп. (Сто сорок рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость говядина тушеная «Высший сорт» ГОСТ 32125- 2013, Россия, в количестве одной штуки, массой 325 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 125 руб. 00 коп. (Сто двадцать пять рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость говядина тушеная «Высший сорт» ГОСТ 32125- 2013, Россия, в количестве пяти штук, массой 325 грамм каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 625 руб. 00 коп. (Шестьсот двадцать пять рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость говядина тушеная ГОСТ в/с 0,338 литография, в количестве одной штуки, массой 338 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 106 руб. 00 коп. (Сто шесть рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость горошек зеленый «Рузком» ГОСТ ж/б, в количестве одной штуки, массой 400 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 50 руб. 00 коп. (Пятьдесят рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость горошек зеленый «Рузком» ГОСТ ж/б, в количестве двух штук, массой 400 грамм каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 100 руб. 00 коп. (Сто рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость жаркое по домашнему ГОСТ 0,325 с/к, в количестве одной штуки, массой 325 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 157 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят семь рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость Иваси (сардина) нат. ж/б № *24 Азбука Моря, в количестве одной штуки, массой 245 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 108 руб. 00 коп. (Сто восемь рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость индейка тушеная ГОСТ 0,325 с/к (1x24), в количестве одной штуки, массой 325 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 226 руб. 00 коп. (Двести двадцать шесть рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость индейка тушеная ГОСТ 0,325 с/к (1x24), в количестве двух штук, массой 325 грамм каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 452 руб. 00 коп. (Четыреста пятьдесят два рубля ноль копеек).Среднерыночная стоимость килька балт. обж. в т/с по гавайски, ж/б ключ За Родину (Россия), в количестве одной штуки, массой 240 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 74 руб. 00 коп. (Семьдесят четыре рубля ноль копеек).Среднерыночная стоимость килька балт. обж. в т/с по гавайски, ж/б ключ За Родину (Россия), в количестве трех штук, массой 240 грамм каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 222 руб. 00 коп. (двести двадцать два рубля ноль копеек).Среднерыночная стоимость котлета рубленная 0,250 с/к, в количестве одной штуки, массой 250 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 128 руб. 00 коп. (Сто двадцать восемь рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость филе цыпленка в собственном соку «Perva Fitness» ключ, в количестве одной штуки, массой 180 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 173 руб. 00 коп. (Сто семьдесят три рубля ноль копеек).Среднерыночная стоимость филе цыпленка в собственном соку «Perva Fitness» ключ, в количестве трех штук, массой 180 грамм каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 519 руб. 00 коп. (Пятьсот девятнадцать рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость мобильного телефона «HYAWEI Y6», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 3 154 руб. 00 коп. (Три тысячи сто пятьдесят четыре рубля ноль копеек). (том №).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на представленном на исследовании навесном замке, изъятом в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: СК

<

адрес> имеются следы воздействия посторонним предметом, вследствие чего секретность самого замка нарушена. Представленный на исследование навесной замок был взломан путем вырывания дужки из короба замка с помощью тупого твердого предмета, введенного между верхним ребром корпуса замка и дужкой. Такими предметами могли быть отвертка, стамеска, лопаточный конец лома, либо любой другой предмет, имеющий аналогичные размерные и прочностные характеристики с шириной рабочей грани не менее 12мм (т. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, имеется след орудия взлома. След мог быть оставлен инструментом типа отвертка, стамеска или иным аналогичным инструментом. Данный след пригоден для установления групповой и родовой принадлежности предмета, его оставившего. (т. №

- вещественными доказательствами: видеофайлы хранящиеся на DVD-R диске, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т№

- вещественными доказательствами: след орудия взлома, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. №

- вещественными доказательствами: навесной замок, коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», которые были осмотрены, признаны и возвращены ФИО102. под сохранную расписку. (т. №).

- вещественными доказательствами: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», imei №; imei 2: № который был осмотрен, признан и возвращен ФИО103 под сохранную расписку. (т. №).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя – 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты видеофайлы на DVD-R диске, след орудия взлома, навесной замок, коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>». (том №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе, которого были осмотрены видеофайлы на DVD-R диске (том №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого были осмотрены след орудия взлома, навесной замок, коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>». (том №). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО104 изъят похищенный мобильный телефон «

<

данные изъяты>». (том №).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – с участием обвиняемого ФИО105 в ходе которого ФИО106 показал место совершения им преступления, а именно 

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. (том №). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - с участием обвиняемого ФИО107 в ходе которого были осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, в ходе осмотра которых ФИО108 опознал на видеозаписях себя как лицо совершившее преступление. (том №).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - с участием потерпевшей ФИО109 в ходе которого изъят акт инвентаризации наличных денежных средств, инвентаризационная опись, две сличительные ведомости результатов инвентаризации. (том №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: с участием потерпевшей ФИО110 в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты>». (том №

- заявлением о преступлении поступившие от ФИО111 зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России «Предгорный» за №, в котором ФИО112 изобличает себя в совершении преступления (том. №

- актом инвентаризации наличных денежных средств подтверждающий факт хищения денежных средств. (том №

- инвентаризационной описью подтверждающая факт хищения продуктов питания. (том №

- двумя сличительные ведомости подтверждающие факт хищения продуктов питания. (том №

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО113 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО114 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества принадлежащего АО «Почта России», суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета принадлежащего ФИО115

Подсудимый ФИО116 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО117 кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО118 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 по 02 часа 35 минут, он находился в 

<

адрес> Проходя по 

<

адрес> он увидел помещение «Почта России». В тот момент, у него с собой был туристический топор, и он решил проникнуть во внутрь и совершить кражу денежных средств, так как он знал, что на почте должны быть деньги. После этого, он подошел к зданию почты, убедился, что его никто не видит, подошел к левому от входа окну, которое было закрыто на металлическую решетку на которой был навесной замок. Он имеющимся у него топором, который был у него в рюкзаке, сбил навесной замок, после чего открыл руками металлическую решетку и топором отжал пластиковое окно. После этого он проник внутрь отделения почты. Также по данному адресу в «Почте России» когда он похищал имущество и продукты, он увидел на одном из столов банковскую карту «Почта Банк» на которой был написан пароль, и у него возник умысел похитить денежные средства в сумме 1000 рублей с данной банковской карты. Он забрал карту со стола и положил ее к себе в карман надетой на нем куртки. После этого он вылез через оконный проем на улицу и пошел в 

<

адрес>. Недалеко от почты был банкомат «Сбербанка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 15 минут, он подошел к банкомату расположенному по адресу: 

<

адрес> он вставил банковскую карту «Почта Банк», которую он похитил, в терминал, ввел пароль и снял денежные средства в сумме 1000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Банковскую карту он выбросил где-то по дороге, в районе 

<

адрес>, где именно, точно не помнит. (том № л.д. №). 

Показаниями потерпевшей ФИО119 данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут она покинула свое рабочее место. Придя домой она обнаружила, что на рабочем месте забыла свою банковскую карту АО «Почта Банк» счет № с которой с которой у нее были похищены денежные средства в сумме 1000 рублей. Действиями обвиняемого ФИО120 с её банковской карты АО «Почта Банк» счет № счет которой открыт в отделении почта банк расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 03 минуты были похищены денежные средства в сумме 1000 рублей. Данная сумма ущерба для неё значительной не является. (№

Кроме того, виновность ФИО121 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- вещественными доказательствами: распечатка реквизитов счета АО «Почта Банк», распечатка квитанции АО «Почта Банк», которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 134-135, 136, 137, 138).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО122 – помещения АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место хищения банковской карты АО «Почта Банк» счет №, изъяты распечатка реквизитов счета АО «Почта Банк», распечатка квитанции АО «Почта Банк». (т. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого были осмотрены распечатка реквизитов счета АО «Почта Банк», распечатка квитанции АО «Почта Банк». №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – с участием обвиняемого ФИО123 в ходе которого ФИО124 показал место хищения им банковской карты АО «Почта Банк» счет №, а именно АО «Почта России» расположенный по адресу

<

адрес> а также место снятия денежных средств в сумме 1000 рублей в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: 

<

адрес> ходе которого установлен банкомат АТМ № с помощью которого были похищены денежные средства ФИО125 с банковского счета (т. №

- заявлением поступившим от ФИО126 зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России «Предгорный» №, в котором ФИО127 подробно указывает на обстоятельства совершенного им преступления, в отношении имущества принадлежащего потерпевшей ФИО128т№).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО129. в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО130 по эпизоду преступления совершенного подсудимым в отношении имущества принадлежащего ФИО131 от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По эпизоду кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО132

Подсудимый ФИО133 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО134 кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО135 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, он находился в 

<

адрес> Проходя по 

<

адрес> он увидел помещение продуктового магазина. В тот момент, у него с собой был кухонный нож, и он решил проникнуть во внутрь и совершить кражу продуктов питания. После этого, он подошел к зданию магазина, убедился, что его никто не видит, подошел к входной двери, достал из рюкзака нож, после чего вырезал данным ножом нижнюю часть двери, которая была выполнена из пластика. Через образовавшийся проем он проник внутрь магазина. После этого он похитил различные продукты питания, а именно: три пачки чипсов «Lays», массой 81 грамм, каждая; три бутылки «Добрый» cola, объемом 1,5 л.; одну палку колбасы «Докторская» ГОСТ, массой 500 грамм, торговой марки «Царицыно»; одну палку колбасы «Докторская» ГОСТ, массой 400 грамм, торговой марки «Вязанка»; две палки ветчины «Столичная», массой 500 грамм каждая, торговой марки «Вязанка»; две палки ветчины «Нежная», массой 400 грамм каждая, торговой марки «Особый рецепт»; четыре упаковки печенья «Forsite», массой 220 грамм каждая; одну палку ветчины из индейки «Царицыно», массой 400 грамм; бананов, массой 1 кг. Все похищенное он положил в свой рюкзак. После этого он вылез через проем в двери на улицу и пошел в 

<

адрес>. Похищенные продукты питания он съел. (№

Показаниями потерпевшей ФИО138 данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее имеется магазин «Рубелька» расположенный по адресу: 

<

адрес> Она является индивидуальным предпринимателем. Магазин открывается в 08 часов 00 минут, а закрывается в 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла магазин на ключ и ушла домой. На следующее утро придя на работу она обнаружила что повреждена дверь. Зайдя во внутрь, она обнаружила пропажу продуктов питания, а именно: три пачки чипсов «Lays», массой 81 грамм каждая, три бутылки «Добрый» cola, объемом 1,5 литра каждая, одна палка колбасы «Докторская» ГОСТ, массой 500 грамм, торговой марки «Вязанка», одна палка колбасы «Докторская» ГОСТ, массой 400 грамм, торговой марки «Вязанка», одна палка ветчины «Столичная» ГОСТ, массой 500 грамм, торговой марки «Вязанка», две палки ветчины «Столичная» ГОСТ, массой 500 грамм каждая, торговой марки «Вязанка», две палки ветчины «Нежная», массой 400 грамм каждая, четыре упаковки печенья «Forsite», массой 220 грамм каждая, одну палку ветчины из индейки «Царицыно», массой 400 грамм, бананов, массой 1 кг. Таким образом в магазине «Рубелька» похищены продукты питания на общую сумму 2 636 рублей, с данной суммой ущерба согласна, с заключением эксперта согласна. Ущерб в сумме 2 636 рублей для нее значительным не является. (том №).

Виновность ФИО139 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- Заключение эксперта №-ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой:Среднерыночная стоимость одной пачки чипсов «Lays», массой 81 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет — 54 руб. 00 коп. (Пятьдесят четыре рубля ноль копеек).Среднерыночная стоимость трех пачек чипсов «Lays», массой 81 грамм каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 162 руб. 00 коп. (Сто шестьдесят два рубля ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной бутылки «Добрый» cola, объемом 1,5 литра, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 101 руб. 00 коп. (Сто один рубль ноль копеек).Среднерыночная стоимость трех бутылок «Добрый» cola, объемом 1,5 литра, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 303 руб. 00 коп. (Триста три рубля ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной палки колбасы «Докторская» ГОСТ, массой 500 грамм, торговой марки «Вязанка», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 287 руб. 00 коп. (Двести восемьдесят семь рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной палки колбасы «Докторская» ГОСТ, массой 400 грамм, торговой марки «Вязанка», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 297 руб. 00 коп. (Двести девяносто семь рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной палки ветчины «Столичная» ГОСТ, массой 500 грамм, торговой марки «Вязанка», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 315 руб. 00 коп. (Триста пятнадцать рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость двух палок ветчины «Столичная» ГОСТ, массой 500 грамм каждая, торговой марки «Вязанка», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 630 руб. 00 коп. (Шестьсот тридцать рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной палки ветчины «Нежная», массой 400 грамм, торговой марки «Особый рецепт», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 127 руб. 00 коп. (Сто двадцать семь рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость двух палок ветчины «Нежная», массой 400 грамм каждая, торговой марки «Особый рецепт», в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 254 руб. 00 коп. (Двести пятьдесят четыре рубля ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной упаковки печенья «Forsite», массой 220 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 95 руб. 00 коп. (Девяносто пять рублей ноль копеек).

12. Среднерыночная стоимость четырех упаковок печенья «Forsite», массой 220 грамм каждая, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 380 руб. 00 коп. (Триста восемьдесят рублей ноль копеек).Среднерыночная стоимость одной палки ветчины из индейки «Царицыно», массой 400 грамм, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 224 руб. 00 коп. (Двести двадцать четыре рубля ноль копеек).Среднерыночная стоимость бананов, массой 1 кг, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 99 руб. 00 коп. (Девяносто девять рублей ноль копеек). (том №).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой: на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, имеется след орудия взлома. След мог быть оставлен инструментом типа стамеска, лопаточный конец лома, пятка либо носок топора или иным аналогичным инструментом. Данный след пригоден для установления групповой и родовой принадлежности предмета, его оставившего. (т. №

- вещественными доказательствами: видеозаписи, хранящиеся на флэш-карте, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т. №

- вещественными доказательствами: след орудия взлома, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО140 было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи, хранящиеся на флэш-карте, след орудия взлома (т. 2 л.д. 174-180)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены видеозаписи на флэш-карте №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен след орудия взлома. №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – с участием обвиняемого ФИО141 в ходе которого ФИО142 показал место совершения им преступления, помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - с участием обвиняемого ФИО143 в ходе которого были осмотрены видеозаписи на флеш-карте, в ходе осмотра которых ФИО144. опознал на видеозаписях себя как лицо совершившее преступление. (№).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - с участием потерпевшей ФИО145 в ходе которого изъят акт о результатах инвентаризации. (т№

- заявлением поступившим от ФИО146. зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России «Предгорный» за № в котором ФИО147 подробно излагает обстоятельства совершенного им преступления. №

- актом о результатах инвентаризации подтверждающий факт хищения продуктов питания. (№

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО148 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО149 эпизоду кражи у потерпевшей ФИО150 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение в отношении имущества принадлежащего АО «Почта России»:

Подсудимый ФИО151 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО152 кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО153 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, он находился в 

<

адрес>, я увидел отделение «Почта России». В тот момент, у него с собой был туристический топор, и он решил проникнуть во внутрь и совершить кражу денежных средств. После этого, он подошел к зданию почты, убедился, что его никто не видит, подошел к пластиковому окну, достал из рюкзака топор, после чего отжал пластиковое окно и через образовавшийся проем проник во внутрь магазина. После этого он похитил денежные средства в сумме 6300 рублей, какими купюрами он уже не помнит. Похищенные денежные средства он положил в свой рюкзак. После этого он вылез через окно на улицу и пошел в сторону 

<

адрес>. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Ему на обозрение представлен акт инвентаризации согласно которому недостача денежных средств составила 88 972 рубля 78 копеек. Данную сумму он не похищал, им было похищено лишь 6 300 рублей. (том №

Показаниями потерпевшей ФИО154 данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут ей позвонила ФИО155 которая является начальником почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО156 сообщила ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ та примерно в 17 часов 20 минут уходила с работы, при этом денежные средства в сумме около 89 500 рублей за прием коммунальных платежей и остаток пенсий, положила в деревянный ящик при кассе. Уходя с работы, закрыла дверь и проверила, закрыты ли все окна, после чего ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут пришла на работу и обнаружила пропажу вышеуказанных денежных средств, после чего обнаружила открытое окно. По данному факту проведена инвентаризация, согласно которой сумма похищенных денежных средств составила 88 972 рубля 78 копеек. Таким образом АО «Почта России» расположенному по адресу: 

<

адрес>, причинен ущерб на сумму 88 972 рубля 78 копеек который значительным для него не является №

Кроме того, виновность ФИО157. в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой: на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> имеется след орудия взлома. След мог быть оставлен инструментом типа отвертка, стамеска или иным аналогичным инструментом. Данный след пригоден для установления групповой и родовой принадлежности предмета, его оставившего (№

- вещественными доказательствами: след орудия взлома, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – с участием обвиняемого ФИО158 в ходе которого ФИО159 показал место совершения им преступления, а именно АО «Почта России» расположенный по адресу: 

<

адрес> (т№). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - с участием потерпевшей ФИО160 в ходе которого изъят акт инвентаризации наличных денежных средств (№

- заявлением о преступлении поступившие ФИО161. зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России «Предгорный» за № котором ФИО162 изобличает себя в совершении преступления (т. №

- актом инвентаризации наличных денежных средств подтверждающий факт хищения денежных средств. (т. №

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО163 в совершении, инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО164 эпизоду преступления в отношении АО «Почта России», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Признание своей вины подсудимым ФИО165. в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями потерпевших ФИО166, ФИО167 представителя потерпевшего АО «Почта России», ФИО168, ФИО169 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО170 данные на предварительном следствии, а также показания потерпевших, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям потерпевших, данных в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного следствия, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Также, в соответствии со ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются и обстоятельства, в силу которых преступления по факту покушения на кражу по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не были доведены до конца.

Изучением личности ФИО171 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО172. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от 16.03 2023 года суд признает частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, а именно мобильного телефона «HYAWEI Y6». 

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО173. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, также по всем эпизодам преступления суд признает наличие на иждивении матери имеющей инвалидность и страдающей хроническими заболеваниями, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО174 и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО175 отсутствие претензий со стороны потерпевших.

ФИО176. совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея непогашенную судимость, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Минераловодского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При таких обстоятельствах судом установлен в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО177, по эпизоду преступления предусмотренного п. "г" ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступлений.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО178 судом установлен в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации простой рецидив преступлений.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО179 по всем эпизодам преступлений, судом установлен рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание (по всем эпизодам преступлений) и отягчающих наказание (по всем эпизодам преступлений) и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, за совершение преступлений по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым назначить для исправления подсудимого ФИО180 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний. Также судом не установлено оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства исключает применение в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по всем эпизодам преступлений.

При таких данных суд не находит возможным при назначении наказания ФИО181 по всем эпизодам преступлений, применить и правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, по всем эпизодам преступлений, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО182 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО183 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания.

С учетом назначаемого настоящим приговором наказания, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранной подсудимому ФИО185 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней.

С учетом изложенного, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время нахождения ФИО184 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО186 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО187 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО188 в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО189 в виде лишения свободы на срок 2 года; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО190 в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у 

<

адрес> в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО191 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО192 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО193 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО194 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: часть рольставни, возвращенную под сохранную расписку ФИО195 оставить в ведении собственника; видеозаписи, хранящиеся на флэш-карте, два DVD диска с записями с камер видеонаблюдения, видеофайлы хранящиеся на DVD-R диске, следы орудия взлома, след орудия взлома, след орудия взлома, распечатка реквизитов счета АО «Почта Банк», распечатка квитанции АО «Почта Банк» которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств хранить в материалах уголовного дела; навесной замок, мобильный телефон 

<

данные изъяты>», imei 1№ imei 2: №, коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты> которые были осмотрены, признаны и возвращены ФИО196 под сохранную расписку- оставить в ведении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Предгорный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО197

Судья подпись ФИО198

Оригинал приговора подшит в материалах дела №

№