Дело №а-920/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрел открытом судебном заседании в г. Чита административное дело 

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Однако не уплатил транспортный налог за 2014г. и пени в сумме 3 344 руб. 07 коп., в том числе недоимка за 2014г. в размере 2 317 руб. и пени по налогу в сумме 1 027 руб. 70 коп.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу, пени, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014г. и пени в сумме 3 344 руб. 07 коп.

Представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, требования не признали. ФИО1 суду пояснил, что решением Читинского районного суда от 19.03.2018г. с него взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014г. в сумме 970 руб., пени в сумме 105,42 руб. Данная сумма была списана с его пенсии службой судебных приставов-исполнителей. Считает, что не имеет задолженности по транспортному налогу за 2014г., кроме того в данном случае срок для подачи административного исковому заявления истек. Просит в удовлетворении требований отказать. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, согласно сведений представленных по межведомственному документообороту от регистрирующего органа имеет в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

Согласно налогового уведомления № 1249131 от 07.05.2015г. рассчитан транспортный налог за 2014г. по автомобилю УАЗ 31512-01 в сумме 497 руб., по автомобилю Тойота Ленд Крузер в сумме 1820 руб.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно транспортный налог за 2014г. и пени по налогу за транспортные средства Тойота Хайс, 1992г.выпуска, мощность в ЛС – 97, гос.рег.знак 

<

***> и Тойота Ленд Крузер, 2000г.выпуска, мощность в ЛС – 130, гос.рег.знак 

<

***>.

В связи с неуплатой начисленного по налоговому уведомлению транспортного налога за 2014г. налоговым органом выставлено требование № 24883 от 15.10.2015г.

Транспортный налог за 2014г. рассчитан налоговым органом по месту нахождения транспортных средств, а именно по транспортным средствам Тойота Ленд Крузер и УАЗ 31512-01 расчет произведен Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия по требованию 24883 от 15.10.2015г. в размере 2 317 руб. 

Административному ответчику направлялось указанное требование № 24883 от 15.10.2015г. с предложением погасить имеющуюся задолженность по налогам и пени, что подтверждается копией списка заказных писем.

Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены.

Доводы административного ответчика на отсутствие указанной задолженности за 2014г. в связи с ее взысканием по решению Читинского районного суда от 19.03.2019г. судом не принимаются.

Согласно решения Читинского районного суда Забайкальского края от 19.03.2019г. с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 970 рублей. 

Как следует из представленных материалов дела, транспортный налог за 2014г. в размере 970 рублей рассчитан на автомашину Тойота Хайс по требованию № 22334 от 10.11.2015г.

Данное требование не является предметом настоящего спора, следовательно, довод ответчика о повторном взыскании транспортного налога за 2014г. судом не принимается. 

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок обращения в суд по настоящему делу истек 27.05.2016г. вместе с тем административный истец обратился с иском суд 30.05.2019г., то есть по истечению срока подачи заявления. 

Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.

Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет Городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014г. и пени в сумме 3 344 руб. 07 коп., в том числе недоимка за 2014г. в размере 2 317 руб. и пени по налогу в сумме 1 027 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.