Дело № 2-3684/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой А13 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Х с просьбой признать за нею право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х, общей площадью 21,9 кв.м., мотивируя тем, что 00.00.0000 года умер её отец - ФИО2 и она (истица) является наследницей по завещанию. Умерший ФИО2 при жизни надлежащим образом право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком на три года) заявленные требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Представитель ответчика Администрации Х в судебное заседание не явился, были извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку каких - либо ходатайств об отложении дела со стороны последнего в суд не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Х - ФИО4 ранее представила пояснения на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо администрация Х в суд своего представителя не направили, были извещены. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан

Судом установлено, что, согласно решению исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от 07 января 1978 года, за ФИО5 А14 был закреплен земельный участок под строительство гаражей полуподвального типа по Х, юго - восточнее усадьбы Х.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 00.00.0000 года, гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х А, имеет общую площадью 21,9 кв.м.

Согласно информационной справке о подтверждении номера объекту недвижимости от 00.00.0000 года У на основании материалов инвентарного дела, объект недвижимости – одноэтажное сооружение, обозначенное в техническом паспорте литерами Г, г10, расположенное в Х: Х, Х. 

Согласно представленного суду заключения ООО института «Красноярскпромгражданпроект» У от 00.00.0000 года, институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаража боксового типа, расположенного по адресу: Х Х, Х 

В соответствии с экспертным заключением ООО «Каро» о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от 00.00.0000 года, предъявленный – гаражный бокс Х расположенный по адресу: Х - соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и может использоваться как гаражный бокс. 

Согласно заключению Главного государственного санитарного врача по Х ФИО6 от 00.00.0000 года, индивидуальный гараж по адресу: Х соответствует санитарным нормам и правилам. 

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 00.00.0000 года У право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, не зарегистрировано.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 (ФИО5) А15 является дочерью ФИО5 А16 и ФИО5 А17. 

06 апреля 2004 года ФИО5 А18 умер.

00.00.0000 года ФИО5 А19 умерла. 

Согласно копии завещания ФИО7, последняя завещала все свое имущество ФИО1 

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, предоставлен был отцу истицы на законных основаниях, право на его использование никем не оспорено, возведенный гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х «А» не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Овсянниковой А2 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: Х в порядке наследования за ФИО5 А21, умершей 00.00.0000 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: