5-20/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.

<

адрес> 08 мая 2020 года 

Федеральный судья Варнавинского районного суда Нижегородской 

<

адрес> О.Ш.Муратовой рассмотрев административное дело по статье 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Осиновка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Нижегородская 

<

адрес>7, временно не работающего, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ с наказанием к штрафу 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ с наказанием 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающий по адресу: Нижегородская 

<

адрес>7, находился около магазина «Магнит» 

<

адрес>, то есть он покинул место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019», а также ограничения, наложенные Указом Губернатора Нижегородской 

<

адрес> № от 13.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности», которым были установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности. Таким образом, гр. ФИО1 находился в общественном месте без уважительных причин и законных оснований в период объявленного на территории Нижегородской 

<

адрес> режима обязательной самоизоляции, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции. Учитывая, что в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении им административного правонарушения, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины в совершении административного правонарушения ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается так же протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, Рапортом УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) л-т полиции ФИО2 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 20.6.1 ч 1; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд в течение 10 суток со дня получения, либо вручения постановления.

Судья О.Ш.Муратова