63RS0044-01-2023-001589-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2738/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключён кредитный договор, на основании которого ФИО2, как заёмщику предоставлен кредит в размере 45 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору имеется просроченная задолженность в размере 49 235 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил определить надлежащего ответчика, как наследника умершего должника и взыскать с него вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 677 руб. 06 коп. 

В процессе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь заёмщика – ФИО1, в связи с установлением того обстоятельства, что она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор, на основании которого ФИО2, как заёмщику предоставлен кредит в размере 45 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её размер составляет 49 235 руб. 20 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Установлено также, что на момент смерти ФИО2 имелся один наследник – дочь ФИО1, которая и обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными органами ЗАГС и нотариусом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса в адрес суда, свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось в связи с отсутствием наследственного имущества.

То обстоятельство, что у умершего заёмщика отсутствует какое-либо имущество, которое зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждается также ответами из уполномоченных органов и кредитных организаций на соответствующие запросы суда.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной истца не представлено.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что у умершего заёмщика не имелось имущества, в связи с чем, у его наследника не возникло соответствующих прав и обязанностей, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, не подлежат удовлетворению, как не основанные на действующем законодательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья