дело № 5-512/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 19 декабря 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Земскова Д.Е.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ведущим специалистом в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.08.2016 около 14 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, нанес ФИО2 побои в виде многочисленных ударов по голове, спине и ногам, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль, а также кровоподтеки на туловище и ссадину на левой ноге, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). 

15.12.2017 в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник с фактом правонарушения не согласились. Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных суду и изложенных в письменном виде в ходе проведения проверочных мероприятий, следует, что 18.08.2016 между ФИО1 и ФИО2 

<

адрес> произошел конфликт, причиной которого, по утверждению представителей стороны защиты, явилось то, что ФИО1 было сделано замечание ФИО2 Последний, 

<

данные изъяты>, пытался зайти в подъезд дома. ФИО1 с целью предотвращения попадания посторонних в дом пытался выяснить, где проживает данный гражданин, в ответ на что получил нецензурное оскорбление. Прошел в подъезд, однако ФИО2 вытащил его из подъезда, схватив за одежду. На улице ФИО2 неоднократно пытался нанести ему (ФИО1) удары, однако у него это не получалось и он неоднократно падал на землю. Предложил ФИО2 сесть на лавку, пытался у него выяснить, что ему нужно. В момент нахождения на лавке ФИО2 нанес ему удар рукой по лицу. Он (ФИО1) ударов ФИО2 не наносил, все выявленные у потерпевшего телесные повреждения возникли от падений на землю. 

Потерпевший ФИО2 показал суду, что 18.08.2016 около 14 часов он вышел из дома и пошел в магазин. На выходе из подъезда на него с кулаками набросился ранее незнакомый ему мужчина, который без причины нанес удар кулаком руки в голову. От полученного удара упал, после чего нападавший начал наносить ему (лежащему на земле ФИО2) удары ногами в область головы и тела. От очередного удара потерял сознание, а когда пришел в себя, то никого уже рядом не было. В день, когда произошел конфликт, вернулся домой и лег спать, за медицинской помощью обратился на следующий день. 

Кроме этого, судом исследованы иные доказательства по делу: 

- заявление ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного, нанесшего ему 18.08.2016 телесные повреждения;

- заявление ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного, нанесшего ему 18.08.2016 побои; 

- объяснения ФИО2, данные в ходе проверки сообщения о преступлении и в ходе административного расследования, содержание которых в целом аналогично показаниям потерпевшего, данным суду; 

- объяснения ФИО6, супруги ФИО2, о том, что 18.08.2016 она лично видела наличие на теле супруга телесных повреждений в виде гематомы на голове, ссадин на руках, ногах и прочих частях тела. 19.08.2016 убедила мужа поехать в травмпункт, а также обратиться с заявлением в полицию; 

- объяснения ФИО9 супруги ФИО1, о том, что 18.08.2016 около 15 часов ее муж пришел домой с телесными повреждениями, у него было разбито лицо. На вопрос о том, что произошло, он ответил, что подрался. Обстоятельства конфликта ей известны со слов мужа; 

- объяснения ФИО8 о том, что 18.08.2016 около 15 часов он находился на балконе, когда около 

<

адрес> увидел своего знакомого Бориса, стоявшего рядом с другим мужчиной. Через некоторое время Борис и неизвестный присели на лавку, неизвестный нанес Борису удар кулаком, от которого последний упал на землю. Лежащему на земле Борису неизвестный мужчина нанес несколько ударов, после этого участники конфликта совместно вновь сели на лавку и о чем-то разговаривали. Далее Борис удалился в подъезд;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № 1813 от 24.08.2016, согласно которому у ФИО2 были обнаружены кровоподтеки на туловище, обоих руках, ссадины на туловище, обеих руках и левой ноге, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью); 

- акт судебно-медицинского освидетельствования № 1798 от 20.08.2016, согласно которому у ФИО1 были обнаружены кровоподтеки на лице, туловище, ссадины на правом предплечье, кровоизлияние на слизистой верхней губы, рана на лице и слизистой верхней губы, полный вывих 1-го зуба на верхней челюсти справа.

Выслушав объяснения участников процесса и изучив представленные материалы, полагаю, что совершение ФИО1 административного правонарушения доказано совокупностью представленных суду материалов.

Анализируя представленные доказательства, каждое из которых в отдельности является допустимым, суд находит, что пояснения как ФИО1, так и потерпевшего ФИО2 являются недостоверными в части собственных действий каждого из участников конфликта. И ФИО1 и ФИО2 отрицаются факты применения физического воздействия к своему оппоненту в конфликте, что нельзя признать соответствующим действительности.

Очевидно, что 18.08.2016 между ФИО1 и ФИО2 произошла обоюдная драка. Это, помимо пояснений участников инцидента в части признанной судом достоверной, подтверждается также результатами судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 и ФИО2, а также объяснениями их жен о наличии у каждого из них телесных повреждений.

Объяснения ФИО8 о подробностях конфликта между ФИО1 и ФИО2 суд находит недостоверными, поскольку они не соотносятся ни с одним другим доказательством по делу, в том числе и с пояснениями ФИО1, который пояснял о безуспешных попытках нанести ему удары до того, как участники конфликта совместно присели на лавку. Кроме того, заинтересованность ФИО8 в даче выгодных для ФИО1 объяснений очевидна в силу имеющегося между ними знакомства.

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения у ФИО2 образовались в результате неоднократных падений на землю от потери координации, суд не может признать состоятельными. Эти утверждения ничем не подтверждаются кроме утверждений самого ФИО1, опровергаются объяснениями потерпевшего. Характер телесных повреждений, выявленных у ФИО2 – наличие кровоподтеков (синяков) на передней поверхности груди, задней поверхности левого плеча, правого плечевого сустава, передней поверхности левого предплечья, указывает на то, что каждое из них образовалось от точечного воздействия тупого твердого предмета. Получение совокупности подобных телесных повреждений при падении на землю крайне маловероятно.

Удары ФИО1 потерпевшему ФИО2 наносились не в целях самообороны, а были продиктованы умыслом на нанесение побоев потерпевшему. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нанесение побоев потерпевшему ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая это в совокупности с данными о личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии.

Судья С.В. Лупанов

мотивированное постановление

изготовлено 19.12.2017