ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 16 августа 2019 г., вступившего в законную силу 27 августа 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

06 июня 2020 г. в период времени, предшествующий 08 часам 20 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Осуществляя задуманное, 06 июня 2020 г. ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка» № 15489 ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, где в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, подошел к торговому стеллажу открытой выкладки с различным товаром, откуда взял с нижней полки бутылку воды «Спортик» объемом 0,33 л, стоимостью 9 руб. 10 коп. (без учета НДС), спрятав ее в правый внешний карман надетой на нем куртки. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», прошел на второй этаж магазина, где в отделе с шоколадными изделиями с нижней полки взял 4 плитки шоколада «Трюфельный элитный» стоимостью 56 руб. 66 коп. за 1 плитку (без учета НДС) на общую сумму 226 руб. 64 коп., положив их во внутренний левый карман надетой на нем, а также взял 1 плитку шоколада «Вдохновение» стоимостью 100 руб. 89 коп. (без учета НДС). 

После этого ФИО1, держа в левой руке 1 плитку шоколада «Вдохновение», прошел кассовую зону и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. 

Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина он был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка».

Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 336 руб. 63 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Кулакова Л.В.

Государственный обвинитель Андросова А.Б., а также представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, на момент совершения преступления, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения статьи 56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ст. 158.1 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы, принудительные работы и другие, более мягкие виды, наказания.

По смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Принимая во внимание, что в силу вышеуказанных требований закона ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы ему также не могут быть назначены. 

С учетом изложенного, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

1 бутылку воды «Спортик» объемом 0,33 л, 1 плитку шоколада «Вдохновение», 4 плитки шоколада «Коммунарка» - возвратить ООО «Агроторг»; 

копии счет-фактур 

<

данные изъяты>., диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

28 июля 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

1-101/2020 в Советском районном суде 

71RS0028-01-2020-001847-93