Дело № 1 – 119 / 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 сентября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в гаражном обществе 

<

данные изъяты>, расположенном на координатах: широта №, долгота №, в 

<

адрес>, с помощью имевшихся у него пилки по металлу и монтировки срезал навесной замок с входных металлических ворот гаража №, после чего незаконно проник в помещение гаража и тайно похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1500 руб., принадлежащую Потерпевший №1, и, обратив похищенную алюминиевую флягу в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1500 руб.

Кроме того, подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в гаражном обществе 

<

данные изъяты> расположенном на координатах: широта №, долгота № в 

<

адрес>, с помощью имевшихся у него пилки по металлу и монтировки срезал навесной замок с входных металлических ворот гаража №, после чего незаконно проник в помещение гаража и тайно похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 150 руб., железную флягу объемом 40 литров стоимостью 500 руб., алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 500 руб., медный радиатор от газовой колонки марки «JUNKERS» стоимостью 300 руб., принадлежащие Потерпевший №2, и, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 2800 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования по обоим эпизодам квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, подсудимый полностью загладил причиненный им вред, принес свои извинения, они примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеют, ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Подсудимый ФИО1 и защитник на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, указывая также, что подсудимый дважды привлекался к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим ущерб им заглажен, примирение между подсудимым и потерпевшими состоялось, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших суд не находит, в том числе по основаниям, указанным государственным обвинителем.

Вещественные доказательства, переданные по принадлежности Потерпевший №1, ФИО1 и Потерпевший №2, следует оставить у них; пилку по металлу, монтировку, два навесных замка следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- алюминиевую флягу, переданную Потерпевший №1, автомобиль 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, переданный ФИО1, алюминиевую канистру, переданную Потерпевший №2, оставить у них;

- пилку по металлу, монтировку, два навесных замка, хранящиеся в отделе МВД России по Азнакаевскому району, уничтожить. 

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, прокурору г.Азнакаево.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Постановление вступило в законную силу. 21 сентября 2018 года.