№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 06 октября 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истца и его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изготовителя натуральной колбасной оболочки в ОАО «Можайский мясокомбинат».

По мнению истца, указанные периоды не был включены в специальный стаж необоснованно.

На основании изложенного истец просит суд включить в стаж её работы дающего право на досрочную пенсию указанные периоды, признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжёлых условиях труда, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки истца истцу ответчиком не зачтены в льготный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изготовителя натуральной колбасной оболочки в ОАО «Можайский мясокомбинат», в связи с тем, что документально не подтверждён льготный характер работы в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Указанным решением приняты к зачёту периоды работы истца, общей продолжительностью 04 года 11 месяцев 19 дней на работах с тяжелыми условиями труда.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истца, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности изготовителя натуральной колбасной оболочки в ОАО «Можайский мясокомбинат».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Профессия «изготовители натуральной колбасной оболочки» предусмотрена Списком № разделом XXII «Пищевая промышленность» подразделом 14 «Кишечное производство» позиция 2241400а-12378.

Согласно предоставленной истцом справки истец работала в ОАО «Можайский мясокомбинат» полный рабочий день.

Ответчиком доказательств того, что истец в спорные периоды выполняла работу в режиме не полного рабочего дня и не полной рабочей недели суду не представлено.

Ссылка ответчика на приказы ОАО «Можайский мясокомбинат» о переводе на сокращенную рабочую неделю не может судом считаться как доказательство того, что истец в спорные периоды выполняла работу в режиме не полного рабочего дня и не полной рабочей недели, так как, как объяснила в судебном заседании представитель ответчика, указанные приказы у ответчика отсутствуют и не могут быть представлены суду.

Исходя из выше изложенного суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию, удовлетворить.

Включит в стаж работы с тяжелыми условиями труда ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изготовителя натуральной колбасной оболочки в ОАО «Можайский мясокомбинат».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов