Дело №1-381/2024 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 18 июня 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Калининского района г. Челябинска Полежаевой Т.В., помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Макаровой А.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Ольховацкого А.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося (дата) в г.Челябинске, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, работающего у ИП ФИО8, сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

1) (дата) Тракторозаводским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от (дата)) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от (дата)) 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободившегося (дата) по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от (дата) условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней,

2) (дата) Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.114 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

3) (дата) мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в 2023 году, до 15 часов 00 минут (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам.

Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств к основному месту незаконного хранения – тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО3, а также последующем совместном с соучастником хранении в месте скрытого хранения наркотического средства до момента его непосредственного сбыта. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО3, по поиску и подбору мест для тайников указанного выше наркотического средства, а также в его незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта данного наркотического средства, между соучастниками.

Роль ФИО3, при совершении преступления заключалась в выборе мест скрытого хранения, помещении указанного выше наркотического средства в места скрытого хранения для его последующего незаконного сбыта потребителям. Также, роль ФИО3, при совершении преступления, заключались в предоставлении своих мобильных телефонов, посредством которых ФИО3, осуществлял запись описания мест скрытого хранения данного наркотического средства и осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении очередной крупной партии вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, а также передаче информации неустановленному соучастнику о сделанных ими местах скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм». 

Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) разработало схему сбыта вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, где через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», указывало ФИО3, местонахождение места скрытого хранения очередной крупной партии указанного выше наркотического средства. После этого, ФИО3, следовал в указанное неустановленным соучастником место скрытого хранения, где забирал из тайника очередную партию данного наркотического средства, которое соучастники незаконно хранили в целях последующего совместного сбыта. 

Приобретенное вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам, ФИО3, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, раскладывал по местам скрытого хранения, при этом их адреса записывал посредством используемого им мобильного телефона, после чего, используя установленное приложение мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для последующей передачи данной информации приобретателям указанного выше наркотического средства.

При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило ФИО3 денежное вознаграждение за незаконный сбыт данного наркотического средства за каждое организованное место скрытого хранения – «закладку» с наркотическим средством, что являлось основным источником дохода ФИО3

Соучастниками совершено следующее преступление: 

Так, в 2023 году, в период времени до 15 часов 00 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, незаконно, в целях, последующего совместного с ФИО3, сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,21 грамм. Указанные наркотические средства, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, расположенный в неустановленном предварительным следствием месте. После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, через приложение мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», сообщило ФИО3 

В свою очередь, ФИО3 в указанный выше период времени, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проследовал в указанное неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) в неустановленное в ходе предварительного следствия место, где забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам массой 2,21 грамм. Часть вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам массой 0,37 грамм, ФИО3 незаконно оставил хранить при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта. Часть вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам массой 1,84 грамм, незаконно приобретенное в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта, ФИО3 раскладывал по тайникам, однако сообщить о месте их расположения ФИО3 не успел.

Тем самым, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ***), которые отнесены к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, ФИО3, действуя совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 15 часов 00 минут (дата) у (адрес) ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе производства личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 20 минут (дата), было обнаружено и изъято два свертка, выполненные из изоляционной ленты, которые согласно заключения эксперта № от (дата), в веществах, представленных на экспертизу содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,37 грамм, что относится к значительному размеру (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы).

В ходе производства осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции (дата) в период времени 16 часов 00 минут до 19 часов 15 минут у (адрес) по координатам №, №, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в котором, согласно заключения эксперта № от (дата), содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,17 грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы). Кроме того, у (адрес) по координатам №, №, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в котором, согласно заключения эксперта № от (дата), содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,21 грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы). Кроме того, у (адрес) по координатам №, №, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в котором, согласно заключения эксперта № от (дата), содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,22 грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы). Кроме того, у (адрес) по координатам №, №, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в котором, согласно заключения эксперта № от (дата), содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,24 грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы). Кроме того, у (адрес) по координатам №, №, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в котором, согласно заключения эксперта № от (дата), содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,22 грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы). Кроме того, у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в котором, согласно заключения эксперта № от (дата), содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,15 грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы). Кроме того, у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в котором, согласно заключения эксперта № от (дата), содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,20 грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы). Кроме того, у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в котором, согласно заключения эксперта № от (дата), содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,21 грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы). Кроме того, у остановочного комплекса, вблизи (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в котором, согласно заключения эксперта № от (дата), содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,22 грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы). 

***), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

Суммарная масса веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного ФИО3, и неустановленным предварительным следствием лицом и незаконно хранимого в целях дальнейшего сбыта, составляет 2,21 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы). 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,21 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснил, что от дачи показаний отказывается, воспользуется ст.51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО3 с участием адвоката, из которых следует, что (дата) он находился у себя дома по адресу проживания, где через свой мобильный телефон он зашел в мессенджер «Телеграмм» с целью трудоустройства закладчиком наркотических средств с целью, чтобы приобрести товар и оставить у себя для личного употребления. Далее, в мессенджере «Телеграмм» он осуществил переписку с куратором магазина «***» который ему предоставил работу, за одну выполненную «закладку» с наркотическим средством ему пообещали платить 400 рублей, нужно было делать тайники «закладки» наркотического средства «***». Он согласился на все условия. (дата) ему в диалоге с куратором пришла фотография места-тайника «закладки», а именно: возле подземной парковки у (адрес). В этот же день он вышел из дома и заказал такси, доехав до места он по фотографии обнаружил сверток из черного полимерного пакета, внутри которого находилось 15 свертков в черной и белой изоляционной ленте. Далее ему куратор сообщил, что нужно разместить тайники-закладки на территории Тракторозаводского района. Он направился во дворы домов (адрес) где разместил 15 тайников-закладок, сделал фотографии и отправил куратору в мессенджере «Телеграмм». Далее (дата) в утреннее время ему пришла ещё фотография с координатами места-тайника «закладки» которая находилась в том же месте. Он вызвал такси и направился к (адрес), по приезду он обнаружил сверток из белого полиэтиленового пакета, в котором находилось 16 свертков из изоленты красного цвета и свертки из изоленты желто-зеленого цвета. Он убрал свертки в карман и направился на маршрутное такси, доехав до цирка, он вышел из маршрутного такси и направился в сторону (адрес). Дойдя до (адрес) он начал размещать в тайники-«закладки» наркотическое средство и делать фотографии указанных места, успел он разложить 14 свертков. Следуя у (адрес) к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и задали ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что он ответил, что при себе имеется наркотическое вещество в количестве двух сверток в левом наружном кармане куртки. Затем он был задержан и доставлен в ОП Калининский. Далее сотрудники произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых и изъяли данные свертки с веществом, после чего его доставили в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, которое проходить он отказался. Далее его доставили в ОП Калининский для дальнейшего разбирательства. Вину в покушении на сбыт наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать. Физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.104). 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от (дата), с участием адвоката, следует, что обстоятельства совершения им преступления, верно изложены в протоколе допроса его в качестве подозреваемого. Свои ранее данные показания подтверждает полностью, на них настаивает. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д.118).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от (дата), с участием адвоката, следует, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Он действительно распространял в тайники «закладки» свертки с наркотическим средством. В содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать. Ранее данные показания он помнит и полностью подтверждает (л.д.137).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от (дата), с участием адвоката, следует, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Он действительно занимался сбытом наркотических средств, а именно он помещал свертки с наркотическим средством в тайники «закладки». Обязуется более подобного не совершать. Ранее данные показания он помнит и полностью подтверждает (л.д.242).

После оглашения указанных протоколов допросов, подсудимый ФИО3 пояснил, что оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Пояснил, что с (дата) года употребляет наркотики внутривенно. Просит суд учесть, что он оказывал помощь сотрудникам полиции в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Также просит суд учесть, его состояние здоровья, он болен заболеваниями: ***.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, следует, что (дата) в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу: (адрес), сотрудниками ППСП УМВД России по г.Челябинску, был доставлен ФИО3, (дата) года рождения, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято 2 свертка с наркотическим веществом, а также мобильный телефон. В ходе беседы, ФИО3 пояснил, что непосредственно перед задержанием, последний поместил несколько свертков с наркотическим средством в тайники «закладки». Кроме того, ФИО3 пояснил, что в мобильном телефоне который последний разбил, имеется переписка с куратором интернет магазина по продаже наркотических средств «***». Далее, было проведено ОРМ «Наведение справок» с использованием мобильного телефона ФИО3, а именно совместно с оперуполномоченным ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску ФИО10, они выехали в салон по ремонту мобильных телефонов, где подсоединили новый экран и они увидели, что в галерее у ФИО3 имеются фотографии с местами расположения тайников «закладок». Кроме того, в мобильном телефоне был установлен мессенджер «Телеграмм», в котором имелась переписка ФИО3 со своим куратором, который предоставлял ФИО3 места расположения крупных партий наркотических средств, находящихся в свертках, а ФИО3 в свою очередь распространив свертки в тайники «закладки», отправлял их координаты, а именно места расположения своему куратору с целью сбыта их потребителям наркотических средств. Также в мобильном телефоне было установлено специальное приложение которое служит для фотографирования мест с указанием координат данного места. По прибытии в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, о проделанной работе было доложено начальнику дежурной смены и своему непосредственному руководителю и было принято решение совместно со следователем выехать по местам расположения тайников «закладок», с целью их изъятия. Далее, совместно со следователем, они выехали к (адрес), где они увидели двух молодых людей, которым они предложили побыть понятыми в ходе осмотра места происшествия, на что последние согласились. После чего, у вышеуказанного дома они обнаружили по координатам первый тайник «закладку» со свертком, таких мест было 9 штук. Поясняет, что 8 мест расположения тайников «закладок», было обнаружено по координатам находящимися в галерее мобильного телефона ФИО3 то есть места расположения указанных свертков ФИО3 не были отправлены своему куратору, а последнее место расположения тайника «закладки» с координатами были взяты из переписки ФИО3 со своим куратором, то есть место расположения указанного свертка ФИО3 отправил своему куратору. Каждый изъятый сверток упаковывался в отдельный бумажный конверт, который оклеивался оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО4 УМВД России по г.Челябинску», на которых все участвующие лица ставили свои подписи, замечаний или предложений ни от кого не поступало, на каждый конверт наносилась пояснительная надпись с номером изъятого свертка по последовательности их изъятия и упаковке. По окончанию проведения осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило (л.д.84).

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) около 15 часов 50 минут, он проходил со своей знакомой ФИО12, у (адрес), в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их побыть понятыми в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Перед началом производства осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, они подходили к участкам местности и при помощи мобильного телефона, на котором имелись фотографии с координатами мест расположения тайников «закладок», сотрудники полиции искали в земле свертки, выполненные из изоляционной ленты различных цветов. Поясняет, что он точно запомнил, что у (адрес) было обнаружено несколько свертков выполненных из изоляционной ленты, а также последний сверток был обнаружен и изъят у остановочного комплекса, вблизи (адрес). Всего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 9 свертков, выполненных из изоляционной ленты, каждый из свертков упаковывался в отдельный бумажный конверт, который оклеивали оттиском печати, на которой все участвующие лица ставили свои подписи, также на каждый конверт наносилась пояснительная надпись, а также цифра изъятия свертка по последовательности. По окончанию проведения осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило, они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, все места изъятий были верно указаны в протоколе (л.д.88).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата), работая по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории (адрес) в составе пешего патруля № около 15 часов 00 минут у (адрес), был замечен молодой человек (ФИО3), который шел вдоль школы и постоянно наклонялся, данные действия показались ему подозрительными, в связи с чем, было принято решение проверить данного гражданина по базе ИБДР, а также доставить гражданина в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску для производства личного досмотра, так как они подумали, что мужчина (ФИО3) занимался незаконным распространением наркотических средств. После чего, они подошли к гражданину (ФИО3), представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент гражданин, который позже представился как ФИО3, (дата) года рождения, достал свой мобильный телефон и начал его разбивать. В связи с чем, ФИО3 был задержан и доставлен в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), для производства личного досмотра. По прибытии в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, ФИО3 был заведен в помещение Дежурной части ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску. Для производства личного досмотра ФИО3 были приглашены двое понятых из числа мужчин. Перед началом производства личного досмотра ФИО3 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, он попросил ФИО3 представиться для всех участвующих лиц, что последний и сделал. Далее, ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при последнем запрещенные на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что ФИО3 сообщил о том, что в левом наружном кармане куртки находится два свертка. В ходе производства личного досмотра ФИО3 из левого наружного кармана куртки было обнаружено и изъято два свертка выполненных из изоляционной ленты красного и желто – зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который оклеили оттиском печати «Для пакетов* УМВД России по г. Челябинску* МВД России* Полк патрульно-постовой службы», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», в разбитом состоянии, который в последующем не упаковывался. Далее, ФИО3 был задан вопрос о том, с какой целью последний хранил изъятые свертки, на что ФИО3 пояснил, что данные свертки последний размещал по тайникам «закладкам». По окончанию проведения личного досмотра ФИО3 все участвующие лица поставили подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило. Затем, ФИО3 был передан в Дежурную часть ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску для дальнейшего разбирательства (л.д.92).

Вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, подтверждается письменными доказательствами:

- иными документами: рапортом полицейского (водителя) взвода № роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску старшего сержанта полиции ФИО13, согласно которому, (дата) работая по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории (адрес) в составе пешего патруля № около 15 часов 00 минут у (адрес), был замечен молодой человек (ФИО3), который шел вдоль школы и постоянно наклонялся, данные действия показались ему подозрительными, в связи с чем, было принято решение проверить данного гражданина по базе ИБДР, а также доставить гражданина в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску для производства личного досмотра, так как они подумали, что мужчина (ФИО3) занимался незаконным распространением наркотических средств. После чего, они подошли к гражданину (ФИО3), представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент гражданин, который позже представился как ФИО3, (дата) года рождения, достал свой мобильный телефон и начал его разбивать. В связи с чем, ФИО3 был задержан и доставлен в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), для производства личного досмотра. По прибытии в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, ФИО3 был заведен в помещение Дежурной части ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску. Для производства личного досмотра ФИО3 были приглашены двое понятых из числа мужчин. Перед началом производства личного досмотра ФИО3 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, он попросил ФИО3 представиться для всех участвующих лиц, что последний и сделал. Далее, ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при последнем запрещенные на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что ФИО3 сообщил о том, что в левом наружном кармане куртки находится два свертка. В ходе производства личного досмотра ФИО3 из левого наружного кармана куртки было обнаружено и изъято два свертка выполненных из изоляционной ленты красного и желто – зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который оклеили оттиском печати «Для пакетов* УМВД России по г.Челябинску* МВД России* Полк патрульно-постовой службы», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», в разбитом состоянии, который в последующем не упаковывался. Далее, ФИО3 был задан вопрос о том, с какой целью последний хранил изъятые свертки, на что ФИО3 пояснил, что данные свертки последний размещал по тайникам «закладкам». По окончанию проведения личного досмотра ФИО3 все участвующие лица поставили подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило. Затем, ФИО3 был передан в Дежурную часть ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску для дальнейшего разбирательства (л.д.3),

- протоколом личного досмотра П.И.МБ. от (дата), согласно которому, (дата) в ходе которого сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 20 минут в помещении Дежурной части ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято 2 свертка, выполненных из изоляционной ленты, в каждом из которых находилось вещество, мобильный телефон марки «Реалми», в корпусе бирюзового цвета (л.д.23),

- иными документами: ОРМ «Наведение справок», в ходе которого сотрудниками полиции, было установлено, что ФИО3 непосредственно перед задержанием поместил свертки с наркотическим средством в тайники «закладки», а место расположение одного из них отправил своему куратору интернет магазина по продаже наркотических средств «***» (л.д.29),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому, (дата) в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 15 минут у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, у (адрес) по координатам №, был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.36),

- иными документами: справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в представленных на исследовании веществах, в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, содержится вещество, в состав которого входит ***), который отнесен к наркотическим средствам суммарной массой 0,37 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (л.д.47),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, в представленных на экспертизу веществах содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам суммарной массой 0,37 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы). В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамм вещества. Масса после проведения исследования и экспертизы составляет 0,33 грамм (л.д.51),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, в представленных на экспертизу веществах содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам суммарной массой 1,84 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы). В ходе экспертизы израсходовано 0,18 грамм вещества. Масса после проведения исследования и экспертизы составляет 1,66 грамм (л.д.60),

- протоколом осмотра предметов – сейф-пакета № с находящимся внутри веществом, содержащимметадон (***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,37 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы). Сейф-пакета № с находящимся внутри веществом, содержащим ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,84 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) (л.д.66),

- вещественным доказательством – веществом, содержащим ***), который отнесен к наркотическим средствам суммарной массой 0,37 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам суммарной массой 1,84 грамм(с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) (л.д.71),

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «Реалми», в корпусе бирюзового цвета (л.д.76),

- вещественным доказательством – мобильным телефоном марки «Реалми», в корпусе бирюзового цвета (л.д.81).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое их них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

О наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, показаниями самого ФИО3

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, что говорит об их правдивости и достоверности. 

Также в основу приговора должны быть приняты оглашенные судом в судебном заседании показания свидетеля ФИО11 который подробно и обстоятельно пояснял о проведении с его участием в качестве понятого осмотра места происшествия, его показания полностью согласуются с протоколами, и являются достоверными. 

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: ему как понятому разъяснена суть проводимого следственного действия, процессуальные права и обязанности, что следует также и из исследованных судом процессуальных документов. Понятой пояснил об обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия при помощи мобильного телефона, на котором имелись фотографии с координатами мест расположения тайников «закладок», свертков, выполненных из изоляционной ленты различных цветов. Всего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 9 свертков, выполненных из изоляционной ленты, каждый из свертков упаковывался в отдельный бумажный конверт, который оклеивали оттиском печати, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, также на каждый конверт наносилась пояснительная надпись, а также цифра изъятия свертка по последовательности, также расписались в протоколе следственного действия, удостоверив правильность внесенных данных своими подписями. Целостность упаковки в момент изъятия запрещенных в обороте веществ нарушена не была, пакет опечатан надлежащим образом, исключающим доступ к веществам.

Кроме того, в основу приговора должны быть приняты оглашенные судом показания свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, которые являлись сотрудниками правоохранительных органов, подробно и обстоятельно поясняли об обстоятельствах задержания ФИО3 и о проведении личного досмотра последнего, а также о проведении осмотра места происшествия, их показания полностью согласуются с протоколами, и являются достоверными.

Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Оглашенные показания свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке.

Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, и изобличают ФИО3 в совершении преступления. В связи с чем, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями ФИО3 судом не установлено. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку повода для оговора подсудимого у указанных свидетелей нет, свидетели личной заинтересованности в исходе дела не имеют. 

Суд считает, что перечисленные исследованные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, также должны быть положены в основу приговора, поскольку каждое из них соответствует требованиям закона, а потому они являются допустимыми.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид наркотических средств, размеры наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательским частям заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в бумажных пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорта и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Судом не установлено нарушений закона при изъятии наркотических средств из незаконного оборота.

Анализ совокупности исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО3 был направлен на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам. При этом его преступная деятельность носила неоконченный характер, виновный не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотиков до конца, поскольку вся масса наркотических средств была изъята из незаконного гражданского оборота в рамках проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют, в том числе, объем изъятого у ФИО3 вещества, содержащего в своем составе ***), что явно превышает текущие потребности наркозависимого лица. (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года). 

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует и количество (объем), обнаруженного и изъятого наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. 

Квалифицирующие признаки преступления «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,21 грамм, относится к крупному размеру.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любым способом, в том числе непосредственно, путем проведения закладки в обусловленном месте.

Данные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

***), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

Таким образом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – веществ, содержащих в своем составе ***), общей массой 2,21 грамм, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с неустановленным лицом, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду пресечения их преступных действий сотрудниками полиции.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле подсудимого ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом, ФИО3 и неустановленное лицо заранее распределили между собой роли, действовали совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на достижение единой преступной цели, незаконного сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет») также нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания ФИО3 исключительно путем переписки посредством сети «Интернет». Сам по себе характер преступных действий – размещение наркотического средства в тайниках с фиксацией из местоположения в электронном виде и передачей этих сведений посредством «мессенджеров», также свидетельствует об использовании сети «Интернет» при совершении преступления. 

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым особо тяжкое преступление, в соответствии с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, то есть обладает высокой степенью общественной опасности. Вместе с тем данное преступление является неоконченным, поэтому не повлекло каких-либо тяжких последствий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной (т.1 л.д.96), а также письмо за подписью начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, об оказании ФИО3 активного содействия сотрудникам ОУР ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (дата) года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3, имеющего неизлечимые и хронические заболевания, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей хроническими заболеваниями. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО3 до задержания был трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом: «Наркомания опийная». 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является наличие в его действиях рецидива преступления, который по своему виду в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

ФИО3 на момент совершения преступления, за которое осуждается данным приговором, имеет судимости по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска от (дата), за совершение преступлений небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Правовые основания для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеет место отягчающее обстоятельство –опасный рецидив преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ: активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче подробных и последовательных показаний, его чистосердечного признания, которое суд расценивает, как явку с повинной, письма за подписью начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, об оказании ФИО3 активного содействия сотрудникам ОУР ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, его образ жизни, принимая во внимание принцип соразмерности наказания, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных ФИО3, оказалось недостаточным, он вновь, через непродолжительный период времени после осуждения совершил умышленное преступление, а также, принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенного за умышленное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, назначение ФИО3 условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО3 следует отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска от (дата), поскольку он в течение испытательного срока совершил особо тяжкое преступление.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска от (дата). 

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО3 не имеется.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО3 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении срока наказания ФИО3 за преступление, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом, разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, на принудительные работы и применения в отношении него положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, при этом суд не находит оснований для применения данной нормы при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, степень реализации преступных намерений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО3 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска от (дата), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу меру пресечения – отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата) в период с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам суммарной массой 0,37 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам суммарной массой 1,84 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Реалми», в корпусе бирюзового цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Челябинским областным судом.

Председательствующий п/п О.И. Курило

***

***

***

***