Дело № 1-304/2023

64RS0044-01-2023-001761-17

Приговор

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сергеева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белякова О.Г., 

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, ранее судимого:

– приговором Заводского районного суда г. Саратова от 21.02.2019 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 11 февраля 2021 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах. 

27 января 2023 года ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, от 26.11.2018 за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 17.12.2018, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в 22 часа 50 минут у 

<

адрес> города Саратова был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

27 января 2023 года в 23 часа 25 минут, в ходе прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор “Юпитер”, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,656 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 27.01.2023.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным последним при производстве предварительного расследования, 27 января 2023 года он распивал спиртные напитки дома. Примерно в 22 часа 30 минут он взял ключи, сел в автомобиль 

<

адрес>, припаркованный возле его дома, и начал движение на автомобиле, при этом он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 

<

адрес> г. Саратова примерно в 22 часа 55 минут его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые предложили ему пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Проверка на состояние опьянения проводилась с использованием специального прибора в присутствии понятых. По показаниям содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,656 мг/л. С показаниями прибора он согласился. (т. 1 л.д. 34-37)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Х.С.С. и Е.Р.Д., 27 января 2023 года, примерно в 22 часа 50 минут, у 

<

адрес> г. Саратова ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления своим автомобилем. После этого последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 дал свое согласие. Согласно показаниям прибора содержание алкоголя в организме ФИО1 составляло 0,656 мг/л, с чем последний согласился. Поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чём было доложено оперативному дежурному ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. (т. 1 л.д. 43-45, 46-48)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции Е.Р.Д. от 27.01.2023, согласно которому 27.01.2023, примерно в 22 ч. 50 мин., у 

<

адрес> г. Саратова был остановлен а/м 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что у водителя имеется запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО1 дал свое согласие. С помощью алкотектора «Юпитер» 

<

№> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,656 мг/л. При проверке документов по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1, 17.12.2018 был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а так же лишение специального права на срок 18 месяцев. На основании вышеуказанного, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана СОГ ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. (т. 1 л.д. 4)

Показания свидетелей Х.С.С. и Е.Р.Д. подтверждаются протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 27.01.2023, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

Дата>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения 0,656 мг/л в выдыхаемом воздухе. (т. 1 л.д. 5-6)

Исследованные результаты освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения согласуются с показаниями прибора АЛКОТЕКТОР “ЮПИТЕР” от 27.01.2023, согласно которому в 23 часа 25 минут у ФИО1, 

<

Дата> года рождения установлено состояние алкогольного опьянения 0,656 мг/л в выдыхаемом воздухе. (т. 1 л.д. 7)

Обстоятельства проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и его законность подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Б.В.А. и П.М.А., привлечённых сотрудниками полиции в качестве понятых. (т. 1 л.д. 49-51, 54-56)

Свидетель Ш.В.А, в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 является фактическим собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

Делая вывод о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд учитывал следующие доказательства.

Постановление о назначении административного наказания от 26.11.2018, согласно которому мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.12.2018. (т. 1 л.д. 23-24)

Ответ ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 28.01.2023, согласно которому ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 26.11.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.12.2018. На основании требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД М, водительское удостоверение, либо заявление о его утере после вступления постановления в законную силу на хранение в орган, исполняющий постановление, ФИО1 сдано не было. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения управления транспортными средствами был прерван и вышеуказанное постановление не было исполнено. В настоящее время ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами. (т. 1 л.д. 20)

Обстоятельства совершения преступления подтверждает и протокол осмотра места происшествия от 28.01.2023, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 8-10, 11-12)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы как альтернатива лишению свободы назначается лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Указанных в части седьмой статьи 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления суд приходит к выводу о необходимости замены назначенного наказания принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем указанный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы ФИО1 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с учётом периода фактического задержания с 23 по 25 апреля 2023 года включительно, а также с 07 сентября 2023 года до 26 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов