Судья Коликов Ю.Ю. Дело № 22-3539/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 июля 2025 года 

Судья Ростовского областного суда Танеева Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Терниковым В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.,

осужденного ФИО1 

его защитника - адвоката Красниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Валеева Д.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 июня 2025, которым

ФИО1 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 24.04.2025 на легковой автомобиль ВАЗ 21140 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отменен. 

Указанный автомобиль постановлено конфисковать и обратить в доход государства.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Непенина М.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в Ростовской области, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Адвокат Валеев Д.В. в интересах осужденного ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. Автор апелляционной жалобы полагает, что вина ФИО1 не доказана полностью. Ссылаясь на нормы УК и УПК РФ, отмечает, что срок лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами истёк 03.03.2024, а правонарушение им было совершено 18.02.2024. По мнению автора жалобы, на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 уже не считался подвергнутым административному наказанию, следовательно, состава преступления в его действиях нет и уголовное дело в отношении него должно быть прекращено. Полагает, что суд вышел за пределы предъявленного ФИО1 обвинения и тем самым нарушил его право на защиту. Просит приговор отменить, принять новый судебный акт, в соответствии с которым уголовное дело прекратить.

На апелляционную жалобу адвоката Валеева Д.В. государственным обвинителем Леус Р.С. поданы возражения, в которых он считает апелляционную жалобу необоснованной, просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1 в содеянном, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции МЛ МВД России «Каменский» от 26 марта 2025 года, протоколом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2025, согласно которого 18.02.2025 в 23 часа ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21140 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым он управлял в состоянии опьянения (т. 1л.д.8), протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2025, согласно которого 19.02.2025 в 00 часов 01 минуту, ФИО1, находясь около АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1л.д.12), протоколом 61 П323018542 о задержании транспортного средства от 19.02.2025, согласно которого 19.02.2025 в 00 час. 20 мин., сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Каменский», был задержан автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения (т. 1л.д.13), протоколом осмотра транспортного средства от 19.02.2025 согласно, которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения (т. 1 л.д.14-15), постановлением от 21.06.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вступило в законную силу 04.07.2020 (т. 1 л.д.19-21), постановлением от 23.06.2020 мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вступило в законную силу 14.08.2020 (т. 1 л.д.22-24),- справкой ОГАИ МО МВД России «Каменский» от 26.03.2025, из которой следует, что водительское удостоверение ФИО1 утерял, о чем сообщил в отделения Госавтоинснекции МО МВД России «Каменский» 03.03.2021, штрафы оплатил в полном объеме (т. 1 л.д.25-26), протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2025, согласно, которого осмотрен диск, на котором имеется 3 видео-файлов цветного изображения от 18.02.2025, на которых видно как ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 49-54).

Оснований для оговора свидетелями ФИО7 и ФИО8 осужденного ФИО1 судом не установлено.

Все приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ, сомнения в их достоверности не имеется, и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источника, получении иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. За основу вины осужденного ФИО1 приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в содеянном. Суд полно, объективно и всесторонне исследовал материалы дела и представленные доказательства и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о прекращении производства по уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области, от 21.06.2020, вступившему в законную силу 04.07.2020, подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также, согласно постановлению мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 от 23.06.2020, вступившему в законную силу 14.08.2020, подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате.

3 марта 2021 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Каменский» с заявлением об утере своего водительского удостоверения, штрафы оплатил в полном объеме (л.д.25-26 в томе 1).

Следовательно, срок лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами составил 3 (три) года, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется с 3 марта 2021, то есть с момента обращения ФИО1 в МО МВД России «Каменский» с заявлением об утере своего водительского удостоверения, и истекает 3 марта 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, установленный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого ФИО1 считает подвергнутый административному наказанию с 3 марта 2021 года по 3 марта 2025 года, на момент совершения преступления 19 февраля 2025 года не истек.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с правилами ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, которые полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Валеева Д.В. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: