Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший 1,

при секретаре Ламзиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданину 

<

адрес> образование среднее специальное, разведённого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точно время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметили припаркованный возле указанного дома автомобиль «Мерседес Бенц 308 CDI SP», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший 1, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, предварительно распределив между собой роли, при совершении преступления, согласно которым они совместно должны были похитить чужое имущество, находящееся в данном автомобиле. 

В осуществлении своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1, в вышеуказанную дату и время, подошли к автомобилю «Мерседес Бенц 308 CDI SP» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший 1, где ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, неустановленным следствием способом открыл заднюю дверь кузова указанного автомобиля, после чего действуя совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, тайно похитили из кузова данного автомобиля: 6 коробок розовых помидоров, в каждой коробке по 5 кг, стоимость 1 кг составляет 200 рублей, на общую сумму 6 000 рублей; 4 коробки красных помидоров, в каждой коробке по 4,4 кг, стоимостью 1 кг составляет 180 рублей, на общую сумму 3 600 рублей; 4 коробки помидоров на ветке, в каждой коробке по 5 кг, стоимостью 1 кг составляет 200 рублей, на общую сумму 4 000 рублей, а всего на общую сумму 13 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший 1 значительный ущерб на общую сумму 13 600 рублей. 

Потерпевший Потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением со ФИО1.

Претензий к подсудимому он не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен, и он не желает привлекать ФИО1 к ответственности.

При этом суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства.

Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимым ФИО1 относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред. 

В силу ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 признаёт себя виновным, ранее он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим. 

Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

13 ящиков с помидорами из них: 6 коробок розовых помидоров, в каждой коробке по 5 кг; 4 коробки красных помидоров, в каждой коробке по 4,4 кг; 4 коробки помидоров на ветке, в каждой коробке по 5 кг - оставить у потерпевшего Потерпевший 1;

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.3 ст. 50, ч.1 ст. 132 УПК РФ (участие защитника по назначению суда), взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Котов