Дело № 2-2111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Селивановой О.А., 

при секретаре Ромашкине Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 77961 рублей 56 копеек, госпошлины в размере 2538 рублей 85 копейка. 

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2013 года ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым получил кредитную карту. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще (л.д. 66), о причинах неявки суду не сообщил

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 19 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, данному Соглашению присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 68000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в заявлении на получение кредитной карты, «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Памятке Держателя карт Сбербанка России ОАО, проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 % от размера задолженности. 

ФИО1 получил карту и не вскрытый ПИН-конверт, что подтверждается мемориальным ордером, после чего активировала карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50).

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, платежи по кредиту в установленный срок вносил не своевременно, проценты за пользование денежными средствами вовремя не уплачивал.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Анализ лицевого счета показывает, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения взятого на себя обязательства. После 19 июля 2013 года ответчиком платежи в счет исполнения обязательств не производились. 

Истцом направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора, на которые ответа не последовало.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 9-12), который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на 26.07.2017 года задолженность ФИО1 составила 77961 руб. 56 коп., в том числе неустойка в сумме 2452 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 7589 руб. 22 коп., просроченный основной долг в размере 67920 руб. 

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени не уплатил, суд, находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил. 

Размер неустойки суд полагает соответствующим последствиям нарушения прав Банка. Оснований для снижения неустойки не усматривается.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2538 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013 года, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 67920 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей, просроченные проценты в размере 7589 (семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки, неустойку – 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд. 

Председательствующий О.А.Селиванова