КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-002989-78

дело № 5-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной в ..., постоянного места жительства в городе Казани не имеет,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часов 10 минут находясь у ... ФИО1 вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок, тем самым проявляла своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО2 в связи с совершением последней административного правонарушения, выразившегося в том, что ... в 12 часов 10 минут находясь у ... ФИО1 вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок, тем самым проявляла своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, была ознакомлена, каких- либо замечаний и возражений не заявила, права при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 была доставлена ... в 12 часов 50 минут в отдел полиции ... «ФИО3» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ...«Вишневский» ... было принято решение о задержании ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены права. В соответствующих графах протокола задержанная расписалась, замечаний не высказала.

Из заявления ФИО4 следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая ... примерно в 12.40 часов в заведении «Вкусно и точка» по ... выражалась нецензурно, размахивала руками, вела себя агрессивно.

Заявитель был предупреждён об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права при подаче заявления были разъяснены.

Согласно объясненийФИО4 ... примерно в 12.40 часов в заведении «Вкусно и точка» по ... неизвестная женщина выражалась нецензурно, размахивала руками, вела себя агрессивно.

Согласно рапорта сотрудника полиции ... примерно в 12.40 часов в заведении «Вкусно и точка» по ... неизвестная женщина выражалась нецензурно, размахивала руками, вела себя агрессивно. Была установлена ее личность -ФИО1. В связи с чем, она была доставлена в ОП ... «ФИО3».

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение а течение календарного года, так ФИО5 неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения. 

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, состояние здоровья и сведений в отношении лица, предоставленных органом внутренних дел, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные наказания в виде штрафов ФИО1 не исполняла, штрафы не оплачивала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 12часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н.