КОПИЯ

Дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А., 

при помощнике Пунтусовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

защитника Талиповой Н.Н., 

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--х-->, 

<

--х-->, зарегистрированной по адресу: 

<

--х-->, проживающей без регистрации по адресу: 

<

--х-->, находящейся под обязательством о явке, получившей копию обвинительного акта ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи на основании постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

--х--> от ХХ месяца ХХХХ года, вступившего в законную силу ХХ месяца ХХХХ года, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, ХХ месяца ХХХХ года около 18 часов 20 минут, действуя неоднократно и умышленно, в нарушение требований ч.1 ст.16 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила из дома, расположенного по адресу: 

<

--х-->, переулок Казачий, 

<

--х-->, розничную продажу спиртосодержащей продукции - 2 бутылок водки «Финский лед» объемом 0,5 л. совершеннолетнему лицу.

Согласно заключению эксперта реализованная ФИО1 продукция в двух бутылках с этикетками водки «Финский лед» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,3% об. и 34,5% об.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Защитник подсудимой адвокат Талипова Н.Н. поддержала её ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельник Н.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст.171.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает доказанной данную квалификацию. Вместе с тем, указание в формулировке предъявленного ФИО1 обвинения на то, что инкриминированное ей преступное деяние имело место ХХ месяца ХХХХ года, суд расценивает как техническую ошибку, не влияющую на суть предъявленного обвинения, поскольку из совокупности всех материалов дела следует, что событие преступления имело место ХХ месяца ХХХХ года, что не оспаривалось в суде ни подсудимой, ни иными участниками судебного разбирательства. Поскольку при этом не изменяются фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным внести изменения в описание формулировки преступного деяния, совершенного ФИО1, указав, что они имели место ХХ месяца ХХХХ года.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления небольшой тяжести впервые; полное признание подсудимой своей вины и её чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует её поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование расследованию преступления, так как именно вследствие признательных показаний ФИО1 были закреплены доказательства по делу; состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимой ряда заболеваний; пожилой возраст ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и приходит к выводу, что, с учетом отсутствия у подсудимой противопоказаний по состоянию здоровья выполнять работу в обычных условиях, цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд учитывает данные, положительно характеризующие личность ФИО1 (л.д.95-97, 102, 104, 114).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает возможным после вступления приговора в законную силу: 

- 4 пустые бутылки из-под водки «Финский лед» - уничтожить как не представляющие материальной ценности;

- заключение эксперта - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока, в период которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; наложить запрет покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка) с 23 до 06 часов по местному времени, за исключением времени нахождения на работе, подтвержденного документально.

Поручить контроль над осужденной уголовно-исполнительной инспекции 

<

--х-->. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 4 пустые бутылки из-под водки «Финский лед» - уничтожить как не представляющие материальной ценности;

- заключение эксперта - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденной, она также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих ее интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденной. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Помощник судьи С.В.Пунтусова.