Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Родинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, приходящийся истцам дальним родственником, 06.07.2000 года был зарегистрирован в их доме на период его обучения в медицинском колледже. После обучения в 2003 году ответчик уехал, где он находится в настоящее время истцам не известно.

Ответчик расходы по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи не является, свои вещи из указанной квартиры забрал, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истцов ответчику не чинились, после отъезда ответчик о своих правах на проживание по месту регистрации не заявлял, соглашение о его праве проживания в спорной квартире между сторонами не заключалось.

В мае 2018 года истцы обратились в отделение МВД РФ по Родинскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО3, однако в удовлетворении данного заявления им было отказано, в связи с тем, что без непосредственного участия ответчика возможно снять его с регистрационного учета только по решению суда.

На основании изложенного истцы просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, Казахстан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и представитель третьего лица МП Отд МВД России по Родинскому району Алтайского края не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истцы ФИО1 и ФИО2 в переданной в суд телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали. Представитель третьего лица об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленная судом судебная корреспонденция по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена в суд в отметкой «истек срок хранения». Однако суду известно, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает, принятыми судом мерами другое место жительства ответчика установить не представилось возможным. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает ответчику ФИО3 в качестве представителя адвоката Буренок А.Д. который полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и суд с учетом выше изложенного рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании адвокат Буренок А.Д. пояснил, что разрешение данного искового заявления он оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. пост. Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 п. 31 «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания права утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан от 13.12.1994 года, который согласно сведениям Родинского производственного участка Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» зарегистрирован в БТИ 21.06.1995, реестровый №5894 (л.д.4,19).

ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 01.10.2002 года (л.д.20).

Желая снять с регистрационного учета ответчика ФИО3 истец ФИО1 обращалась в Отд МВД России по Родинскому району с соответствующем заявлением, однако в удовлетворении данного заявления ей было отказано в связи с тем, что снять ФИО3 с регистрационного учета без его непосредственного участия возможно лишь на основании решения суда о выселении из жилого помещения, признании его утратившим право пользования жилым помещением (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик ФИО3 с истцами в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает, что подтверждается материалами дела и объяснениями истицы ФИО1 данными ей в судебном заседании 07 июня 2018 года.

Поскольку ответчик сам собственником спорного жилого помещения не является, общее хозяйство с истцами не ведет, то соответственно у него в силу действующего жилищного законодательства отсутствует самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд полагает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей за одно требования не имущественного характера подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, Казахстан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Г.В. Ожогина