К делу № 1-66/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ст. Каневская Краснодарского края 30 марта 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Каневского филиала № 4 АКККА АП КК ФИО4, представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 года и ордер № 680457 от 28.03.2017 года,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, с этой целью, в конце августа 2016 года, точная дата следствием не установлена, в светлое время суток, обнаружив в лесозащитной полосе, расположенной на западной окраине ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, с географическим координатами: 46? 05.102? северной широты и 38? 55.871? восточной долготы, дикорастущий куст растения конопли, отделил от него листья и соцветия, которые перенес по месту своего жительства на 

<

адрес>, где высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 180,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть которого сложил в стеклянную банку, а оставшуюся часть в полимерный ящик, после чего незаконно хранил в своем домовладении для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 01.02.2017 года. 

01.02.2017 года в период времени с 17 часов 29 минут до 18 часов 17 минут в ходе проведения обыска домовладения № по 

<

адрес>, на полу в кладовой комнате сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,85 грамм и на чердаке данного дома обнаружен и изъят полимерный ящик черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 171,57 грамм. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого в ходе обыска 01.02.2017 года в домовладении № по 

<

адрес> составила 180,42 грамма. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории тяжести преступления судом не установлено.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО3, который согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учете с 2005 года у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов», средняя стадия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления после осуждения к лишению свободы за аналогичное преступление, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ отбывание лишение свободы ему надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 8,85 и 171,75 гр., банка с крышкой желтого цвета, газетный лист, черный ящик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Каневскому району – уничтожить; две бумажные упаковки, хранящийся при материалах дела – хранить при уголовном деле; амбулаторную карту ФИО3, хранящуюся в наркологическом кабинете МБУ «Каневская ЦРБ» – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -