уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при помощнике судьи Волковой Е.В., секретаре судебного заседания Симоненко Э.М., с участием государственных обвинителей – заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Цой В.А., помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ферзаули Р.Р., подсудимых ФИО1, ФИО6 о, защитников – адвокатов Осипова М.В., Трофимук А.Н., переводчиков ФИО10 о, ФИО20 к, ФИО22 о, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

согласно протокола задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с запретом в соответствии с п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, освобожден из ВКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171.3, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, 

ФИО6 о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171.3, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере, а также хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО19 совершил хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере, а также хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее — Федеральный закон № 171-ФЗ), производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, физическим лицам запрещается оборот алкогольной продукции, содержащей этиловый спирт.

Так, ФИО11, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с ФИО19, который являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИНН 

<

***>, заведомо зная, что не имеет соответствующей лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение Федерального закона №171-ФЗ, а также заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно: в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последующими изменениями и дополнениями), а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками либо акцизными марками, решили организовать незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а также хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, ФИО11 и ФИО19, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная, что приобретение алкогольной и спиртосодержащей продукции незаконно, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, а также заведомо зная, что приобретение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, незаконно, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществили незаконную закупку (приобретение) у неустановленного лица, спиртосодержащей и немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, различных наименований, с целью ее дальнейшей реализации, сбыта, а именно:

- спиртосодержащей продукции в канистрах;

- водки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В продолжение реализации преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, ФИО11 совместно с ФИО19, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, поместили спиртосодержащую и немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в неустановленное транспортное средство, неустановленным способом, после чего осуществили перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции из неустановленного места в 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, ПГК №; по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Коргашино, участок с кадастровым номером №, где стали хранить в целях сбыта спиртосодержащую и немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, не имея соответствующей лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Преступная деятельность ФИО11 и ФИО19 была пресечена сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Мытищинское», которые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, ПГК №, при осмотре автомобиля марки «Тайота Камри», г.р.з. Х 726 АК 790, выявили факт незаконного оборота спиртосодержащей и немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. 

В ходе проведения осмотра места происшествия была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, а именно: 

- спиртосодержащая продукция, в канистрах объемом 5 л, в количестве 8 штук.

Также, в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 35 минут, из складского помещения по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Коргашино, участок с кадастровым номером № была обнаружена и изъята спиртосодержащая и алкогольная продукция различных наименований, а именно: 

- спиртосодержащая продукция, в канистрах объемом 5 л, в количестве 44 штук

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Cогласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец жидкости, находящийся в канистре, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 93,0 %. 

Cогласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные образцы жидкости, находящиеся в канистре №, канистре №, в бутылках «

<

данные изъяты>» являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,6%, 93,0 %, 33,6 %, 31,6 %, 31,4 %.

Cогласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные образцы жидкости, находящиеся в бутылках «

<

данные изъяты>) являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,0 %, 29,8 %, 30,8 %, 30,9 %, 33,3%, 29,7 %, 30,1 %.

Cогласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные образцы жидкости, находящиеся в бутылках 

<

данные изъяты> являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,8%, 30,5 %, 31,4 %, 32,4 %, 32,1 %, 34,4 %, 34,3 %.

Cогласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные образцы жидкости, находящиеся в бутылках 

<

данные изъяты> являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,0 %, 33,3 %, 31,9 %.

Согласно заключениям эксперта №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу Федеральная специальная марка РФ на бутылках водки «

<

данные изъяты>), изготовлена не производством предприятий АО «ГОЗНАК».

Осмотром изъятой алкогольной продукции установлено, что вышеперечисленная алкогольная продукция не оклеена акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Согласно расчета стоимости алкогольной продукции, согласно приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» минимальная стоимость алкогольной продукции, изъятой из складского помещения по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Коргашино, участок с кадастровым номером № составляет: 

- спиртосодержащая продукция, в канистрах объемом 5 л, в количестве 44 штук составляет 176 440 рублей;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 1160 штук составляет 267 960 рублей, а всего 1 324 687,60 рублей.

Согласно расчета стоимости алкогольной продукции, согласно приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» минимальная стоимость алкогольной продукции, изъятой по адресу: 

<

адрес>, ПГК №, гаражный бокс №, из автомобиля марки «Тайота Камри», г.р.з. Х 726 АК 790, а также из автомобиля марки «Тайота Прадо», г.р.з. В 343 СХ 190 составляет:

- спиртосодержащая продукция, в канистрах объемом 5 л, в количестве 30 штук и 8 штук составляет 120 300 рублей и 32 080 рублей;

- спиртосодержащая продукция, в канистрах объемом 4,5 л, в количестве 10 штук составляет 21 060 рублей;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 60 штук составляет 14 820 рублей, а всего 217 744 рубля.

Таким образом, по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля марки «Тайота Камри», г.р.з. №, а также из автомобиля марки «Тайота Прадо», г.р.з. № была изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция на общую сумму 1 542 431,60 рубль, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении вменяемых и установленных судом преступлений не признал, показал и подтвердил оглашенные на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания / т.4 л.д. 182-189, 117-122, 123-126/, что ему знаком ФИО19, у которого он приобретал алкогольную продукцию для себя и продажи, хранил продукцию в арендованном гараже № по адресу: 

<

адрес>. Обнаруженные в ходе обыска коробки с канистрами, бутылками, изъятые из принадлежащего ему автомобиля, указанного гаража и автомобиля марки «Тайота Прадо» принадлежат ему. К изъятой алкогольной продукции в складском помещении в д.Коргашино г.о.

<

адрес> он никакого отношения не имеет.

Относительно выгрузке/погрузке коробок показал, что он занимается продажей продуктов питания, которые упаковывает для своих клиентов в коробки, в связи с этим, в коробках, которые он погружал/выгружал была продуктовая продукция. А в коробках, которые он выгружал в гараж в д.Коргашино, были разбитые бутылки, которые он вернул ФИО19

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании менял свою позицию, в итоге признал свою вину по вменяемым и установленным судом преступлениям, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО19 были оглашены / т.5 л.д. 135-139, 154-156/, из которых следует, что он снимал складское помещение по адресу: 

<

адрес>, где хранил алкогольную продукцию, которую приобретал для себя и продажи. Указанное помещение он арендовал у своего знакомого ФИО9 Никакого отношения к гаражному боксу на 

<

адрес> он не имеет. Ему знаком ФИО11, который у него приобретал алкогольную продукцию, в том числе, и по вышеуказанному адресу в д. Коргашино. Лицензии на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции не имел. О том, что продукция не была маркирована акцизными марками, он не знал. Данные показания ФИО19 в судебном заседании подтвердил.

Исследовав представленные суду доказательства по делу, выслушав показания подсудимых и позицию сторон по делу, суд считает вину как ФИО11, так ФИО19 в совершении описанных в установочной части приговора деяний доказанной.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО35 – оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Мытищинское», показал, что им совместно с сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Мытищинское» был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий по документированию группы лиц, осуществляющих незаконный оборот контрафактной алкогольной продукции и этилового спирта, а именно: проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО11 Халил оглы, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за автотранспортным средством марки «Тойота Камри» (бежевого цвета), г.р.з. Х 726 АК 790, на котором передвигался ФИО11 Также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией промышленной зоны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Коргашино, а именно въездом-выездом на указанную территорию. Также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО11

По результатам оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО11 Халил оглы, совместно с неустановленными лицами из Республики Азербайджан организовал схему распространения контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г.о. Мытищи по следующим адресам: 

<

адрес> №; 

<

адрес>, где хранил указанную продукцию. ФИО11 распространял контрафактную алкогольную продукцию небольшими партиями на личном автотранспортном средстве марки «Тойота Камри» г.р.з. Х726АК790, предварительно договорившись с покупателем о месте и времени встречи. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что покупатели ФИО11 за контрафактную алкогольную продукцию платят наличными денежными средствами, также переводят денежные средства по безналичному расчету на личную банковскую карту ФИО11 В июне 2023 года ФИО11 был задержан на территории гаражного кооператива.

Все результаты оперативно-розыскных мероприятий были отражены в справках, дисках.

Показания свидетеля ФИО35 подтверждаются данными оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании.

Так, из данных оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение», «ОТМ ПТП» по документированию группы лиц осуществляющих незаконный оборот контрафактной алкогольной продукции и этилового спирта, представленных органу предварительного расследования, суду в качестве доказательств, усматривается следующее: 

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:24 велось наблюдение за территорией и въездом на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда к складскому помещению подъехал автомобиль марки «ФИО4 Камри» г.р.з 

<

данные изъяты>, из него вышел ФИО11 Далее с указанного автомобиля стали перегружать картонные коробки с маркировкой «бутылка» с надписью «Хортица» в другой автомобиль, после погрузки ФИО11 были переданы денежные средства. Затем из автомобиля ФИО11 была произведена выгрузка картонных коробок в складское помещение, после чего ФИО11 передал «Беку» денежные средства, последний также передал денежные средства ФИО11 т.1 л.д. 87-96/; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 15:55 велось наблюдение за указанной территорией и въездом на территорию, установлено в 15:25 заезжает автомобиль марки «Микроавтобус Мерседес», где из склада в указанный автомобиль стали погружать коробки ФИО3 цвета/ т.1 л.д. 97-99/;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 15:30 велось наблюдение за указанной территорией и въездом на территорию, установлено за этот период к складу подъезжали автомобили марки «Шевроле», «Киа», производилась погрузка со склада в автомобиль картонных коробок/ т.1 л.д. 100-103/ ;

-ДД.ММ.ГГГГ при наблюдении за автомобилем ФИО11, установлено: по адресу: 

<

адрес>А припарковался автомобиль ФИО11, а затем автомобиль марки Хендай Солярис, после чего из автомобиля ФИО11 стали перегружать картонные коробки в количестве 7-8 штук в автомобиль Хендай/ т.1 л.д. 104-108/; 

- ДД.ММ.ГГГГ на склад, расположенный на территории по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль марки Инфинити, куда со склада стали осуществлять погрузку картонных коробок/т.1 л.д. 109-111/ ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:50 до 17:20 осуществлялось наблюдение за автомобилем «ФИО4 Камри» г.р.з Х726АК190, принадлежащего ФИО11, установлено в 09:35, что ФИО11 прибыл в д. Пирогово на своем автомобиле, где рядом припарковался автомобиль Pontiac, после чего из автомобиля ФИО11 стали перегружать картонные коробки в припаркованный автомобиль Pontiac. Далее в этот же день ФИО11 на своем автомобиле прибыл к ГСК 

<

адрес>, куда подъехал автомобиль марки Хендэ, из указанного автомобиля ФИО11 перегрузил в свой автомобиль одну коробку. Из указанного автомобиля в автомобиль ФИО11 перегрузку картонных коробок продолжили на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, окончив погрузку, ФИО11 передал денежные средства водителю автомобиля Хендэ /т.1 л.д. 112-119/;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 на своем автомобиле отправился к гаражному кооперативу №, после чего подъехал на 

<

адрес>А, рядом припарковался автомобиль марки Форд «Фокус» и из автомобиля ФИО11 в автомобиль Форд «Фокус» стали перегружать картонные коробки – 2 шт. Далее в 13:10 ФИО11 прибыл к складскому помещению - участки с кадастровыми номерами №, где с помощью Бека осуществил погрузку картонных коробок ФИО3 цвета в своей автомобиль. В 13:30 ФИО11 оглы приехал в д.Сгонники, где из автомобиля последнего в автомобиль Рено « Сандеро» была осуществлена погрузка 8-10 коробок ФИО3 цвета / т.1 л.д. 122-126, 120-121/ ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:30 до 15:30 велось наблюдение за территорией и въездом на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда к складскому помещению в 15:00 подъезжает Микроавтобус Фиат, в который со склада осуществляется погрузка картонных коробок/ т.1 л.д. 127-128/;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 16:40 осуществлялось наблюдение за автомобилем «ФИО4 Камри» г.р.з 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО11, установлено в 11:50 ФИО11 на своем автомобиле прибыл на 

<

адрес>, где рядом припарковался автомобиль ФИО4, из которой в автомобиль ФИО11 осуществлялась погрузка картонных коробок. После чего ФИО11 отправился в 

<

адрес>, где в 12:15 из автомобиля ФИО11 была осуществлена разгрузка картонных коробок в автомобиль марки Мазда /т.1 л.д. 129-133/;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:20 до 16:10 осуществлялось наблюдение за автомобилем «ФИО4 Камри» г.р.з 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО11, установлено в 12:05 ФИО11 на своем автомобиле прибыл по адресу: 

<

адрес> Б, где рядом припарковался автомобиль Мерседес-Бенц, после чего осуществлялась из автомобиля ФИО11 осуществлена погрузка картонных коробок в указанный Мерседес. В 13:10 ФИО11 прибыл по адресу: 

<

адрес>А, где из рядом припаркованного автомобиль Форд Фокус осуществлялась погрузка картонных коробок в автомобиль ФИО11 Далее ФИО11 в 13:15 прибыл к 

<

адрес>, где из его автомобиля осуществлялась выгрузка картонных коробок в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. После чего ФИО11 отправился к гаражному боксу № по 

<

адрес>, откуда в 14:00 загрузил в свой автомобиль картонные коробки. Далее отправился к 

<

адрес>, где из припаркованного автомобиля Форд Фокус перегрузил в свой автомобиль коробки. Далее ФИО11в 14:30 прибыл в д.Болтино г.о.Мытищи, где проехал на территорию частного дома, а в 15:20 находился на 

<

адрес> Б, где из своего автомобиля стал перегружать в автомобиль ВАЗ коробки. В 15:35 ФИО11 прибыл на 

<

адрес> к 

<

адрес>А, где из припаркованного автомобиля Форд «Фокус» перегрузил картонные коробки в автомобиль Хендэ /т.1 л.д. 134-141/;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:10 до 10:00 осуществлялось наблюдение за автомобилем «ФИО4 Камри» г.р.з 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО11, установлено в 09:00 ФИО11 прибыл на 

<

адрес>Б, где рядом припарковался автомобиль Хендэ «Санта-Фэ» и из автомобиля ФИО11 осуществлялась перегрузка коробок в указанный автомобиль, после чего водитель Хендэ передал денежные средства ФИО19 Последний сел в автомобиль к ФИО11, через некоторое время вышел из нее. ФИО19 сел в автомобиль Шевроле «Круз», уехал, а ФИО11 в 09:45 прибыл в гаражный бокс по 

<

адрес>, где в 10:00 был задержан сотрудниками полиции /т.2 л.д. 92-98/.

А из данных оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» следуют диалоги между ФИО11 и иными лицами, в ходе которых они договариваются о продаже алкоголя, его цене, местах встреч /т.1 л.д.147-163/.

Так, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ - складского помещения по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Коргашино, участок с кадастровым номером №, была обнаружены и изъяты упакованные в коробки: канистры объемом 5 л в количестве 44 шт., водка «

<

данные изъяты>

ФИО9 – собственник складского помещения, участвующий в обыске, добровольно выдал регистратор модели DS-H 216UA серийный номер: D96075798/т. 1 л.д. 195-210/.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в автомобиле марки «Тойота Прадо» г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящемся в указанном гаражном боксе, были обнаружены и изъяты коробки, с находящимися в них бутылками и канистрами, а именно: водка «

<

данные изъяты>», объем 0,5 л, в количестве 100 бутылок; водка «

<

данные изъяты>», объем 0,5 л, в количестве 60 бутылок; водка «

<

данные изъяты>», объем 0,5 л, в количестве 26 бутылок; прозрачные пластиковые канистры без маркировки с ССЖ (этиловый спирт), емкость 5 л, в количестве 30 штук; прозрачные пластиковые канистры без маркировки с ССЖ (этиловый спирт), объем 4 л, в количестве 10 штук. Бутылки с водкой «

<

данные изъяты>» оклеены Федеральной специальной маркой /т. 1 л.д. 215-219/.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Тойота Камри» г.р.з. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПГК №, проведенного с участием ФИО11, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А3» с сим-картой мобильного оператора «МТС», прозрачные пластиковые канистры без маркировки с ССЖ (этиловый спирт), емкостью 5 л, в количестве 8 штук, упакованные в коробки /т. 1 л.д. 221-224/.

Изъятые в ходе предварительного следствия коробки с канистрами и бутылками с этикетками различного алкоголя были осмотрены с описанием признаков, признаны в качестве вещественных доказательств / т.3 л.д. 138-162, 167-176, 179-231/.

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу Федеральная специальная марка РФ на бутылках водки «Талка», виски «BLACK LABEL», виски «RED LABEL», водки «Хортица Платинум», водки «

<

данные изъяты>» изготовлена не производством предприятием АО «ГОЗНАК» / т.1 л.д. 236-237, л.д. 245-247, 255-257/.

Из вывода заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д. 6-7/ следует, что представленный образец жидкости, находящийся в канистре (изъятой из автомобиля «Тойота Камри»), является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 93,0 % об.

Согласно вывода заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д. 15-18/, представленные образцы жидкости, находящиеся в канистре № канистре №, в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>» (изъятые из гаражного бокса № по адресу ПГК№ по 

<

адрес>, г.о.Мытищи, 

<

адрес>) являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,6 %, 93,0 %, 33,6 %, 31,6 %, 31,4 %. Жидкость в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты> по физико-химическим показателям (заниженной объемной доле этилового спирта (крепости), завышенной щелочности) не соответствуют требованиям ГОС 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, изготовленных из спирта «ФИО2», «альфа» и данным, указанным на этикетках соответствующих бутылок.

Согласно вывода заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д. 26-31/, представленные образцы жидкости (изъятые из складского помещения по адресу: Московсяка обалсть, г.о.Мытищи, д.Коргашино), находящиеся в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости) не соответствуют требованиям ГОС 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и данным, указанным на этикетках соответствующих бутылок. 

Образец жидкости, находящейся в бутылке с этикетками «

<

данные изъяты>», по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенной щелочности) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и данным, указанным на этикетках соответствующих бутылок. 

Образцы жидкостей, находящийся в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>» по физико-химическим показателям (заниженной крепости, отсутствию сахаров, заниженной массовой концентрации альдегидов, высших спиртов, сложных эфиров) не соответствуют данным, указанным на этикетках бутылок и нормам, предусмотренным ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» для коньяков.

Образцы жидкости, находящийся в бутылке с этикетками «Старый Кенигсберг VSOP» по физико-химическим показателям (заниженной крепости, отсутствию сахаров, заниженной массовой концентрации летучих веществ) не соответствует данным, указанным на этикетках бутылки и нормам, предусмотренным ГОСТ 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия» для бренди.

Из вывода заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д. 39-43/ следует, что образцы жидкостей (изъятые из складского помещения по адресу: Московсяка обалсть, г.о.Мытищи, д.Коргашино), находящиеся в бутылках с этикетками «Белый 

<

данные изъяты>» являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,8 %, 30,5 %, 31,4 %, 32,4 %, 32,1 %, 34,4 %, 34,3 %. Образцы жидкости, находящиеся в бутылках с этикетками «Белый 

<

данные изъяты>» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенной щелочности) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Образцы жидкости, находящиеся в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>» по физико-химическим показателям (заниженной крепости, заниженному содержанию альдегидов, высших спиртов, сложных эфиров) не соответствуют требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски технические условия» для виски.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д. 51-56/ следует, что представленные образцы жидкости (изъятые из складского помещения по адресу: Московсяка обалсть, г.о.Мытищи, д.Коргашино), находящиеся в бутылках с этикетками «водка ФИО25 с серебром», «Лезгиночка», «Jack Daniels» являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,0 %, 33,3 %, 31,9 %. Образец жидкости, находящийся в бутылке с этикеткой «водка ФИО25 с серебром» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенной щелочности) не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и данным, указанным на этикетках бутылки. Образец жидкости, находящийся в бутылке с этикеткой «Лезгиночка» по физико-химическим показателям (заниженной крепости, отсутствию сахаров, заниженному содержанию альдегидов, высших спиртов, сложных эфиров) не соответствует данным, указанным на этикетках бутылок и нормам, предусмотренным ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» для коньяков. Образец жидкости, находящийся в бутылке с этикеткой «Jack Daniels» по физико-химическим показателям (заниженной крепости, заниженному содержанию альдегидов, высших спиртов, сложных эфиров) не соответствуют требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» для виски. 

Образец жидкости, находящийся в канистре объемом 5 л является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта, крепостью 94,1%.

Данные оперативно-розыскных мероприятий и показания свидетеля ФИО35 подтверждаются и согласуются с показаниями следующих свидетелей. 

Так, в судебном заседании свидетель ФИО9 показал и подтвердил показания, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ / т.3 л.д. 247-250, т. 4 л.д. 9-12/ согласно которым, у него имеется в собственности участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, а также рядом расположено складское помещение и земельный участок с кадастровым номером №. В указанном доме проживали Рустам и ФИО24 №3, которые следили за домом. Примерно в конце декабря 2022 года ему позвонил его знакомый ФИО23 с просьбой о сдаче в аренду указанного складского помещения для продажи воды. На что он согласился, за аренду он брал денежные средства в размере 20 000 рублей. Ключей от склада у него не было, периодически он приезжал проверить территорию. Видел, что приезжали к складу машины, что-то загружали и разгружали, в том числе приезжал автобус. О том, что ФИО23 хранит на складке алкогольную продукцию, он не знал, пока ему не позвонила ФИО24 №3 и не сообщила, что приехали сотрудники полиции и хотят провести обыск. По приезду на склад в его присутствии был проведен обыск склада, где были обнаружены и изъяты коробки с бутылками с этикетками алкоголя и канистры. Показал также, что видел похожего на ФИО51 мужчину на указанном складе, который грузил коробки со склада. 

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 опознал ФИО19, который арендовал у него складское помещение / т.4 л.д. 1-4/, а также опознал ФИО11, который периодически приезжал на территорию склада на автомобиле «ФИО4 Камри» /т.4 л.д. 5-8/.

ФИО24 ФИО24 №3 в судебном заседании, будучи допрошенной с участием переводчика ФИО36, показала, что она совместно со своим супругом и детьми проживает по адресу: 

<

адрес>Б., жилье предоставил ФИО9 На территории имеется склад, который арендуют мужчины по имени ФИО21 и ФИО23. На указанный склад они приезжали часто на машине светло-золотистого цвета, также к ним приезжали различные автомобили и мужчины, осуществлялась разгрузка/ погрузка коробок. Что было в коробках ей не известно. Ей передавали ключи от склада, чтобы она его открывала в их отсутствие для погрузки другими, кто приезжал на этот склад. Несколько раз она помогала грузить коробки.

В судебном заседании указала на ФИО11 и ФИО19 как на лиц, которые были на указанном складе.

В ходе предъявления для опознания по фотографии свидетель ФИО24 №3 опознала ФИО19, который приезжал на складское помещение/ т.4 л.д. 23-26/, также она опознала ФИО11, который периодически приезжал на территорию склада на автомобиле «ФИО4 Камри» / т.4 л.д. 27-30/.

ФИО24 ФИО24 №5 – супруг ФИО24 №3 в судебном заседании показал, что один раз помогал загружать коробки со склада в автомобиль и одна из коробок упала и он почувствовал запах спирта. Об этом он сообщил ФИО9

В судебном заседании свидетель ФИО24 №4 показал и подтвердил показания, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ / т.4 л.д. 53-56/ из которых следует, что он познакомился на Мытищинской ярмарке в мае 2023 года с мужчиной по имени ФИО23, который предложил приобрести у него водку по выгодной цене. Он приобрел у указанного мужчины бутылку водки для пробы за 150 рублей. После того, как его устроило качество водки, решил приобрести для личного употребления у ФИО23 алкогольную продукцию. Так, два раза в июне 2023 года заказал у ФИО23 водку «Серебро», которую привозили на стоянку «Ашан» 

<

адрес>. Тогда приехал на автомобиле Шевроле сам ФИО23, а алкогольную продукцию привез неизвестный ему мужчина на автомобиле Тойота. С автомобиля Тойота погрузили в его автомобиль Хендай ящики с водкой, денежные средства он передал ФИО23. 

В судебном заседании свидетель ФИО24 №1 показал и подтвердил показания, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ / т.4 л.д. 36-40, 117-122/ из которых следует, что он знаком с ФИО11 и ФИО19, у которых приобретал алкоголь для себя, а не для продажи. Указанную продукцию он получал в различных местах 

<

адрес>. За продукцию ФИО11 и ФИО19 денежные средства он передавал как наличными, так и осуществлял переводы. 

Также в его собственности находится гаражный бокс № на территории ГСК № по адресу: 

<

адрес>, которым пользовался ФИО37 том, что последний в нем хранил алкоголь он не знал. В гараже стоял его автомобиль Тойота Прадо, который был открыт. Алкоголь, который был обнаружен в гараже и в указанном автомобиле ему не принадлежит.

В судебном заседании свидетель ФИО24 №6 показал и подтвердил, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания / т.4 л.д. 65-67/, что он познакомился в конце декабря 2022 года на Мытищинской ярмарке с ФИО11, который представился как Михаил. Последний предложил приобрести у него спиртосодержащую продукцию, на что он согласился и в январе 2023 гоад договорился с ФИО51 о приобретении у него водки. Наименование водки он не помнит, приобрел по цене 100 рублей за бутылку объемом 0,5 л. Встреча состоялась на парковке 

<

адрес>, где ФИО11 из своего автомобиля ФИО4 Камри погрузил несколько коробок водки в его автомобиль Мазда. Денежные средства он передал ФИО11 наличными. 

ФИО24 ФИО24 №7 в судебном заседании показал, что в мае 2023 года он приобрел у ФИО11 алкоголь, который тот привез по месту его жительства к 

<

адрес>. Коробки с алкоголем из автомобиля ФИО4 Камри разгрузили в его квартиру. Подобную приобретенной продукции в магазинах он не видел. Цена за купленный алкоголь была дешевле, чем в магазинах.

В судебном заседании свидетель ФИО24 №8 показал и подтвердил, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания /т.4 л.д. 77-79/, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Микроавтобус Фиат» на котором он занимался грузоперевозками. Так, в январе 2023 года его попросили приехать на склад по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, д. Коргашино и забрать товар, который в последующем отвезти на заправку в г.о. 

<

адрес>, где его будет ожидать легковой автомобиль. Так, по приезду на склад в его автомобиль загрузили коробки, что находилось в них, он не знал, кто был заказчик и кому принадлежал склад ему не известно. Данные коробки он отвез по указанному ему адресу, где он передал коробки мужчине, находящемся на автомобиле Део Нексиа или Солярис. 

ФИО24 ФИО38 в судебном заседании показал и подтвердил, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания /т.4 л.д. 82-84/, что он работает таксистом в «Яндекс Такси» и в собственности имеет автомобиль Киа К5, г.р.з.

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на стоянке д. Пирогово г.о. Мытищи, где к нему подошел неизвестный мужчина и попросил перевезти коробки с водкой в 

<

адрес>, на что он согласился. Он проехал к складу, который находился на придомовой территории г.

<

адрес>, где ворота ему открыл мужчина. Совместно с ним в его автомобиль погрузили коробки с водкой. Он отвез водку по адресу, который ему назвали в 

<

адрес>, где его ожидал автомобиль с белорусскими номерами. 

В судебном заседании свидетель ФИО39 показал и подтвердил, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания/ т.7 л.д. 249-251/ из которых следует, что у него имеется автомобиль марки «Форд» г.р.з Т561НМ799, на котором он ДД.ММ.ГГГГ приехал в д. Коргашино г.о. Мытищи, где приобрел у ФИО11 5 коробок с водкой и погрузил себе в автомобиль. Денежные средства передал наличными. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 №12 в судебном заседании следует, что он знаком с ФИО11 с 2003 года, у которого приобретал неоднократно алкоголь для личного употребления. Денежные средства передавал наличными. У него имеется автомобиль марки «Рено Сандеро» г.р.з 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО24 №13 в судебном заседании следует, что у него в собственности находился автомобиль марки «Фольцваген Поло» г.р.з А717ТН750, который он продал в 2020 году ФИО24 №14 О дальнейших передвижениях автомобиля ему не известно. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства были осмотрены видеозаписи с регистратора, выданного ФИО9 / т.2 л.д. 162-192/. На видеозаписях видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к складскому помещению приезжают различные автомобили, в том числе грузовые, производится разгрузка/погрузка коробок, в том числе неоднократно приезжает автомобиль марки Тойота Камри г.р.з Х726АК790, принадлежащий ФИО11, также осуществляется погрузка/разгрузка коробок. На видео запечатлены как ФИО19, так и ФИО11 Последние в судебном заседании не отрицали, что на видеозаписях запечатлены они.

По поводу разгрузки коробок из своего автомобиля в складское помещение, ФИО11 пояснил, что он вернул ФИО19,з. алкоголь, поскольку бутылки были битые.

В ходе осмотра мобильных телефонов, принадлежащих ФИО11 установлено, что имеются диалоги в мессенджере Вотсап, в которых ФИО11 и ФИО19 ведут диалог об алкогольной продукции, направляют чеки о сделанных переводах, имеется диалог ФИО11 с потенциальными клиентами о приобретении ими алкоголя / т.2 л.д. 207-253/. С участием переводчика на предварительном следствии также осмотрены диски с имеющимися результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО11, согласно которым последний договаривается с покупателями о приобретении ими алкогольной продукции, называет стоимость, наименование товара, указывает место, где необходимо будет забрать товар, также просит передавать денежные средства наличными либо переводом / т.3 л.д. 1-32/.

Согласно выпискам по счету № ФИО11, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 систематически осуществлял переводы денежных средств следующим гражданам: ФИО12 Гамиду оглы на сумму не менее 81 700 рублей, ФИО13 Васиму оглы на сумму не менее 124 000 рублей, ФИО14 Эльману оглы на сумму не менее 780 000 рублей, ФИО5 на сумму не менее 210 150 рублей, ФИО15 Эльману оглы на сумму не менее 272 650 рублей, ФИО16 Дилгам кызы на сумму не менее 317 360 рублей, ФИО17 Мубариз оглы на сумму не менее 250 000 рублей, ФИО19 Захид оглы на сумму не менее 3 268 020 рублей, ФИО18 Мирага оглы на сумму не менее 20 000 рублей. 

На счет ФИО11 были осуществлены переводы денежных средств от следующих граждан: ФИО24 №1 на сумму не менее 564 920 рублей, ФИО19 Захир оглы на сумму не менее 119 550 рублей, ФИО24 №7 на сумму не менее 261 320 рублей, ФИО7 на сумму не менее 18 570 рублей, ФИО8 на сумму не менее 15 000 рублей/ т. 2 л.д. 199-203/. 

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость алкогольной продукции, согласно приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» минимальная стоимость алкогольной продукции, изъятой из складского помещения по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Коргашино, участок с кадастровым номером № составляет: 

спиртосодержащая продукция в канистрах объемом 5 л, в количестве 44 штук составляет 176 440 рублей; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость алкогольной продукции, согласно приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» минимальная стоимость алкогольной продукции, изъятой по адресу: 

<

адрес> ПГК №, гаражный бокс №, из автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з. 

<

данные изъяты>, а также из автомобиля марки «Тойота Прадо», г.р.з. В 343 СХ 190, составляет: 

спиртосодержащая продукция, в канистрах объемом 5 л, в количестве 30 штук и 8 штук составляет 120 300 рублей и 32 080 рублей; 

спиртосодержащая продукция, в канистрах объемом 4,5 л, в количестве 10 штук составляет 21 060 рублей; 

водка «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 60 штук составляет 14 820 рублей, 

а всего 217 744 рубля. 

А всего минимальная стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 1 542 431,6 руб. /т. 2 л.д. 59-65/.

Из ответа МРУ Росалкогольтабакконтроля по ЦФО /т.4 л.д.32-133/ следует, что лицензии на производство, закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции гражданам ФИО11 Халилу оглы и ФИО19 Захид оглы Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачными рынками не выдавались. Лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресам : 

<

адрес>, участки кадастровые №№; 50:12:0090102:993; 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес> (ГСК №) гаражный бокс №, не выдавалось /т.4 л.д.132-133/. 

Согласно ответу на запрос с ИФНС России по 

<

адрес> и выписке из ЕГРИП ФИО19 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован /т.4 л.д. 135-138/

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО11 и ФИО19 в совершении установленных судом преступлений полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания указанных выше в приговоре доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, исключения их из числа таковых. Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу. Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований как Закона «Об оперативно розыскной деятельности», так и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Относительно квалификации действий ФИО11 и ФИО19 суд приходит к следующему.

Поскольку органом предварительного следствия в предъявленном обвинении не описаны обстоятельства закупки, перевозки и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, а также не описаны обстоятельства приобретения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, что создает неопределенность при исчислении начала совершения преступления и решении вопроса о сроках привлечения к уголовной ответственности за данные действия, ввиду чего суд исключает из обвинения как ФИО11, так и ФИО19 указание незаконную закупку, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, а также приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ( ч.1 ст.18), запрещены производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий (п.1 ст.26).

Лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции ни ФИО11, ни ФИО19 не имеют.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, подлежат не реализации, а утилизируются или уничтожаются.

Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) регулирует вопросы маркировки алкогольной и спиртосодержащей продукции, в силу же п. 1 ст. 26 оборот алкогольной продукции без маркировки или с маркировкой поддельными марками запрещен.

В судебном заседании установлено, что представленная на экспертизу Федеральная специальная марка РФ на изъятых в ходе обысков бутылках водки, виски, коньяка изготовлена не производством предприятий АО «ГОЗНАК».

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» каждому из подсудимых вменен верно. ФИО11, ФИО19 для получения дохода от реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, и немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, вступили между собой в преступный сговор.

При этом, суд исходит из того, что из представленных доказательств следует, что умысел ФИО11 и ФИО19 на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции не только сформировался, но и активно ими реализовывался независимо от вмешательства правоохранительных органов, что подтверждается результатами наблюдения и прослушивания телефонных переговоров, исследованных в судебном заседании.

Версии подсудимых об отсутствии предварительного сговора, о том, что каждый действовал в своих интересах, судом отвергаются, как не нашедшие своего объективного подтверждения, по следующим мотивам.

Так, ФИО11 и ФИО19 подыскали места для хранения указанной алкогольной и спиртосодержащей продукции, определяли ее цену и осуществляли продажу третьим лицам, получали денежные средства от ее реализации.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует поведение и согласованные действия ФИО11 и ФИО19 Так, ФИО11 договаривался о встрече с покупателями алкогольной продукции, в том числе и у складского помещения в д.Коргашино, куда подъезжал и сам. При этом из результатов оперативно-розыскной деятельности достоверно усматривается осведомленность подсудимых о нелегальности реализуемой ими алкогольной продукции.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что хранение немаркированной алкогольной продукции, без соответствующей лицензии было исключительно с целью сбыта. На наличие умысла именно на сбыт немаркированной алкогольной продукции указывают объемы данной продукции, результаты оперативно - розыскных мероприятий, длительный период действий, хранение продукции в разных местах, а также показания как подсудимых, так и свидетелей, показавших о приобретении алкоголя как у ФИО19, так и у ФИО11

На основании изложенного, суд находит доводы подсудимых об отсутствии у них предварительного сговора на совершения преступления несостоятельными, направленными на смягчение своей доли ответственности за совершенное.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен верно в силу примечания 2 к ст.171.1 УК РФ и к ст. 171.3 УК РФ, согласно которых особо крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая один миллион рублей и стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции превышающая один миллион рублей, соответственно. Согласно справке-расчету стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции составила 1 542 431 руб. 60 коп.

Стоимость алкогольной продукции определена верно в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», действовавшим на момент совершения преступления.

Доводы адвоката ФИО31 о незаконном привлечении к уголовной ответственности ФИО11 по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, поскольку вся изъятая продукция, согласно заключениям экспертов является спиртосодержащей продукцией и к алкогольной продукции не относится, в том числе, не являются водкой, коньяком и виски, а диспозиция ч.ч.5-6 ст.171.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность только за незаконный оборот алкогольной продукции, являются необоснованными.

Так, согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки ( в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно заключениям проведенных по делу пищевых экспертиз, в бутылках из стекла находится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта от 30,1 % об. до 34,4% об. Объемная доля метилового спирта, массовая концентрация альдегидов, массовая концентрация сложных эфиров, высших спиртов и т.д. не превышают максимального значения, требуемого ГОСТом для водки, коньяка, бренди, виски.

Из протокола осмотра предметов следует, что вещественными доказательствами явились бутылки с этикетками различных спиртных напитков (водка, коньяк, виски).

Таким образом, бутылки в формах и с этикетками, схожими с оригинальными спиртными напитками, со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта от 30,1 % об. до 34,4% об., с содержанием примесей, не превышающих максимальные значения, являются исключительно алкогольной продукцией.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд:

действия ФИО11 квалифицирует как хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере, то есть по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, а также как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ;

действия ФИО19 квалифицирует как хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере, то есть по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, а также как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ;

Оснований для освобождения как ФИО11 так и ФИО19 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО11, ФИО19 преступления относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности каждого, дают суду основания считать как ФИО11, так и ФИО19 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11 суд относит:

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, наличие заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО19 суд относит:

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного,

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, наличие заболеваний. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО11, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО19, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

ФИО11 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отдел полиции от соседей не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится, участвует в благотворительности.

ФИО19 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отдел полиции от соседей не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится, участвует в благотворительности.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, роль каждого в совершении преступления, суд назначает ФИО11, ФИО19 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Суд, рассматривая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно пункту 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 171.3, ч.6 ст.171.1 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде принудительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены на такой вид наказания в отношении каждого из подсудимых, не установлено. При этом суд учитывает возврат последних и наличие заболеваний. 

В силу ч.1 ст.60.8 УИК РФ осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы, перевода на другую работу, отказа от выполнения работы, предоставления отпусков. 

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО11, ФИО19, суд приходит к выводу о возможности исправления последних без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменяет ФИО11, ФИО19 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, а также отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО11, ФИО19 должны следовать за счет государства самостоятельно.

В соответствии со ст. 97, 110 УПК РФ избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Срок отбывания наказания каждому из осужденных исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В срок отбывания назначенного наказания ФИО11 подлежит зачету время содержания его под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ - один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также период, нахождения под запретом, определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, путем последовательного применения положений п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.2 ст.60.3 УИК РФ, то есть сначала в срок содержания под стражей (два дня нахождения под запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ за один день содержания под стражей), а затем в срок принудительных работ (один день содержания под стражей за два дня принудительных работ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 146-О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 ХАЛИЛА оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171.3, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Признать ФИО19 ЗАХИДА оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171.3, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Назначить ФИО11 Халилу оглы наказание:

-по п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 /два/ года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

-по п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 Халилу оглы наказание в виде принудительных работ сроком на 3 /три/ года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Отбывать ФИО11 оглы назначенное наказание в местах, определяемых территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО11 оглы обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания - исправительный центр- самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО11 оглы в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания время содержания ФИО11 под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ (один день содержания под стражей за два дня принудительных работ), а также период, нахождения под запретом, определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, путем последовательного применения положений п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.2 ст.60.3 УИК РФ, то есть сначала в срок содержания под стражей (два дня нахождения под запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ за один день содержания под стражей), а затем в срок принудительных работ (один день содержания под стражей за два дня принудительных работ).

Меру пресечения ФИО40 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Назначить ФИО19 Захид оглы наказание:

-по п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 /два/ года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

-по п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО19 Захид оглы наказание в виде принудительных работ сроком на 3 /три/ года/ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Отбывать ФИО19 оглы назначенное наказание в местах, определяемых территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО19 оглы обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания - исправительный центр- самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО19 оглы в исправительный центр.

Разъяснить осужденным ФИО11 оглы и ФИО19 оглы, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденных от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- спиртосодержащую продукцию, в канистрах объемом 5 л, в количестве 43 шт., водку «

<

данные изъяты> хранящиеся в складских помещениях ИП ФИО41 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, с. 3Г – уничтожить согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А3» с сим-картой мобильного оператора «МТС», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № – вернуть по принадлежности осужденному ФИО40 либо родственникам последнего при предъявлении ими документов, подтверждающих родство либо соответствующей доверенности, а также иным лицам при предъявлении соответствующей доверенности, 

- регистратор модели DS-H 216UA серийный номер: D96075798, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО9 – оставить по принадлежности у последнего,

- USB накопитель, диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мытищинский городской суд 

<

адрес>.

Осужденные имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю.Офтаева