РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В., 

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО1 был заключен кредитный договор №/ЛЛ, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом – 29 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у заемщика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 230 902 рублей 84 копеек, в том числе основной долг – 11 599 рублей 03 копейки; текущие проценты по основному долгу – 9 рублей 98 копеек; просроченный основной долг - 38 099 рублей 35 копеек; просроченные проценты – 34 881 рубль 92 копейки; проценты на просроченный основной долг – 30 рублей 19 копеек; пени на просроченный основной долг - 71 641 рубль 40 копеек; пени на просроченные проценты – 74 640 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, ОАО КБ «Стройкредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №/ЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 902 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ОАО КБ «Стройкредит», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестками, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестками, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал наличие у него задолженности перед банком, но просил с учетом его трудного материального состояния применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции, заявленные в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ЛЛ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 29,0% годовых /л.д. 5-11/. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19-26/.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 5.2 условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, задолженность по кредитному договору перед банком не погасил.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 902 рубля 84 копейки, из которых: основной долг – 11 599 рублей 03 копейки; текущие проценты по основному долгу – 9 рублей 98 копеек; просроченный основной долг - 38 099 рублей 35 копеек; просроченные проценты – 34 881 рубль 92 копейки; проценты на просроченный основной долг – 30 рублей 19 копеек; пени на просроченный основной долг – 71 641 рубль 40 копеек; пени на просроченные проценты – 74 640 рублей 96 копеек /л.д. 16-18/.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признан правильным. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что предъявленные к взысканию пени на просроченный основной долг в размере 71 641 рубль 40 копеек и пени на просроченные проценты в размере 74 640 рублей 96 копеек, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит возможным снизить пени на просроченный основной долг до 5 000 рублей и пени на просроченные проценты до 5 000 рублей.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ОАО КБ «Стройкредит» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 754 рубля 52 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №, в связи с чем, ОАО КБ «Стройкредит» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата суммы государственной пошлины в размере 2 754 рубля 52 копейки.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 754 рубля 52 копейки, оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ, а также государственную пошлину в размере 284 рубля 68 копеек в доход государства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору №/ЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 640 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754 рубля 52 копейки, а всего – 97 394 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 284 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

<

данные изъяты> В.В. Нягу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>