Дело № 1-76/2020 (п/д № 12001320031160023)

УИД № 42RS0014-01-2020-000350-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 

г. Мыски 20 апреля 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2019 года около 18.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что в указанной квартире находится хозяин данной квартиры Потерпевший №1, подошла к холодильнику, установленному в коридоре квартиры и, осознавая, открытый характер своих преступных действий, понимая, что за её действиями наблюдает, находящийся в квартире Потерпевший №1, из указанного холодильника открыто похитила одну банку кабачковой икры стоимостью 150 рублей, одну банку овощного лечо стоимостью 150 рублей, две банки морской капусты стоимостью 40 рублей за одну банку на общую сумму 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 380 рублей. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением. Как следует из письменного заявления, ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, выплатила ему денежную компенсацию причиненного морального вреда, принесла свои извинения, он с подсудимой примирился, привлекать её к уголовной ответственности не желает. 

Согласно телефонограмме, Потерпевший №1 подтвердил суду добровольность заявления им ходатайства о прекращении уголовного дела, достоверность сведений, сообщенных им в расписке и заявлении о прекращении уголовного дела. Невозможность своей явки в судебное заседание объяснил состоянием своего здоровья, а также нежеланием лично участвовать в судебном заседании в связи с имеющимся риском распространения новой короновирусной болезни (COVID-19), в связи с чем просит рассмотреть ходатайство без его непосредственного участия. 

Подсудимая ФИО1 с заявленным ходатайством согласна, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, подсудимой разъяснено и понятно.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершила впервые, ранее не судима, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с ним.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно действующему законодательству, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, а равно в случае погашения либо снятия судимости в установленном законом порядке, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила данное преступление впервые, причиненный в результате преступления имущественный вред потерпевшему возместила в полном объеме, перед потерпевшим извинилась, чем загладила причиненный вред, материалами уголовного дела характеризуются в целом удовлетворительно.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2020 г.