Дело № 1-161/2021 стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Зотовой С.М.

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника Гаркина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, ехал по автомобильной дороге 

<

адрес>, при этом, ФИО1, осознавая, что управляет автомобилем находясь в состоянии опьянения, создавая тем самым угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, продолжал движение до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на 

<

данные изъяты> указанной автомобильной дороге его остановил старший инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области старший лейтенант полиции ФИО4, установивший в ходе проверки документов наличие у ФИО1 признаков опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. При указанных обстоятельствах старший инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний дал свое согласие. При освидетельствовании, с применением технического средства измерения алкотектора «

<

данные изъяты>», заводской номер №, показание прибора составило 

<

данные изъяты> мг/л (наличие абсолютного 

<

данные изъяты> в выдыхаемом воздухе), с результатом которого ФИО1 согласился. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, о чем составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Он же обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ездил по улицам города 

<

данные изъяты> Московской области, при этом, ФИО1, осознавая, что управляет автомобилем находясь в состоянии опьянения, создавая тем самым угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, продолжал движение до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции ОМВД России по городскому округу 

<

данные изъяты> Московской области, установившие в ходе проверки документов наличие у ФИО1 признаков опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. При указанных обстоятельствах старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО9 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний дал свое согласие. При освидетельствовании, с применением технического средства измерения алкотектора «

<

данные изъяты>», заводской №, показание прибора составило 

<

данные изъяты> мг/л (наличие абсолютного 

<

данные изъяты> в выдыхаемом воздухе), с результатом которого ФИО1 согласился. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, о чем составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа 300000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Кашира), 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья С.М. Зотова