Дело №2-1255/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Лазовскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ***. им были переданы ФИО2 в долг до ***. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. ***. долг ФИО2 возвращен не был. Им в течение марта месяца неоднократно выставлялись ФИО2 требования о возврате суммы долга. ФИО2 просил его подождать и обещал вернуть долг в ближайшее время. Однако своего обещания не сдержал. В течение последующих месяцев ФИО2 продолжал постоянно обещать возвратить долг. Но до настоящего времени сумму задолженности не возвратил. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица ответчику начислены проценты в течении 185 дней, за период с ***. (дата возврата долга) по ***. (дата подачи иска) с суммы долга 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,25 %) по следующему расчету: 

<

данные изъяты> (сумма долга) * 7,25/365 * 185/100 = 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления по адресу регистрации ответчика по месту жительства заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен путем написания заемщиком в простой письменной форме расписки о получении денег.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В обоснование заявленных согласно положениям ст.ст. 807-810 ГК РФ исковых требований о взыскании долга по договору займа истцом представлен оригинал расписки от ***. Расписка составлена в форме рукописного текста, выполненного ФИО2, согласно содержанию которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. и обязуется вернуть до ***. Расписка подписана ответчиком ФИО2 

Расписка содержит указание существенных для договора займа условий (о размере полученной суммы, срок возврата), а также указание конкретизирующих займодавца и заемщика сведений (Ф.И.О., паспортные данные, адрес), позволяющие характеризовать расписку в качестве надлежащего долгового документа, подтверждающего факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 у ФИО1

Собственноручное написание расписки ответчиком и факт получения денежных средств в указанной в расписке сумме в ходе судебного разбирательства не оспорены.

С учетом изложенного, учитывая представленную расписку от ***., суд полагает доказанными факт заключения между сторонами договора займа на указанную в ней сумму в надлежащей письменной форме, исполнение займодавцем ФИО1 своих обязательств по передаче денежных средств ответчику ФИО2, поскольку данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы согласно расписке от ***. наступил ***., относимых и допустимых доказательств возврата долга суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату долга являются неисполненными. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. в размере 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что погашение суммы долга к установленному сроку ответчиком не осуществлено, до настоящего времени долг не погашен. Таким образом, ответчиком вследствие неисполнения денежного обязательства допущена просрочка его уплаты, период его возвращения является периодом пользования им чужими денежными средствами, за который могут быть начислены проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного и установленной в расписке даты возврата долга (***.), а также требований ст. 191 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ подлежат уплате, начиная с ***. 

Период пользования чужими денежными средствами с ***. по ***. (заявленная истцом дата окончания периода, в пределах которой суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает заявленные требования), с учетом отсутствия погашения долга, находится в рамках периода просрочки.

Расчет процентов согласно требованиям п.1 ст. 395 ГК РФ в периоде просрочки должен производиться отдельно по соответствующим ключевым ставкам Банка России, действовавшим за соответствующие периоды. Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный исходя из общей ставки 7,25% годовых, не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. С учетом действовавшей с ***. ключевой ставки в размере 7,5%, а с ***. ключевой ставки в размере 7,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами с ***. по ***. составляют 

<

данные изъяты> руб. 

Вместе с тем, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и заявленной истцом суммы к взысканию, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Лазовскому ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Лазовского ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 по расписке от ***. сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 12 ноября 2018 года.

Председательствующий П.В.Сенченко