Дело № 1- 506/2020 (№12001080021000220)

27RS0004-01-2020-003902-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «27» июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д.П.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Марковой А.Г. представившей удостоверение № 787 от 17.03.2008 г. и ордер № 000605 от 26.05.2020 года

при секретаре Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, с образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>А, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2017 года вынесенного мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.12.2017 года. Согласно федеральной информации системы ГИБДД-М и ГИС ГМП штраф уплачен ФИО1 о частично в сумме 6565 рублей, информации об уплате оставшийся суммы штрафа до настоящего времени не поступало. 

Согласно ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № 3827 635413, категории « В,В.1, С, С.1, М» выданным 16.04.2016 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения числится в розыске среди утраченных (похищенных) документов с 31.01.2018 года. Заявление об утрате документа зарегистрированного в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 11.01.2018 г. за № з\182700061281.17.03.2020 года утраченное водительское удостоверение № 3827 635413, изъято у ФИО1о протоколом изъятия № 27ЕА 012762 от 17.03.2020 года и передано на хранение в группу по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут 17.03.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Мазда Бонго» г.р.з. № регион, двигаясь по ул. Белорусской в сторону ул. Халтурина г.Хабаровска, когда на участке местности, расположенном в районе дома 50 по ул. Белорусской в г.Хабаровске был сотрудниками ДПС взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые установили у ФИО1о признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 

На основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту 27 АА № 099003 от 17.03.2020 года у него было установлено состояния алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 026 мг\л, в связи с чем, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. 

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом Марковой А.Г.

Государственный обвинитель против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 146,147,148). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей гражданской супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

копию постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 22.11.2017 года, акт освидетельствования на Краснореченского гарнизонного военного суда от 18.01.2019 года – хранить при уголовном деле. 

транспортное средство автомобиль марки «Мазда Бонго» г.р.з. № регион приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу и возвращен собственнику ФИО6 согласно акту- передачи от 06.06.2020 года. 

Иные документы: протокол 27 АМ 390225 об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2020 года, акт 27 АА 099003 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2020 г., чек от 17.03.2020 года, протокол 27ХА 139475 о задержании транспортного средства от 17.03.2020 года, копию акта № 160\03 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 17.03.2020 года, постановление № 18810027180001670488 по делу об административном правонарушении от 25.04.2020 года, информационное письмо ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 40\20 -101-к от 19.03. 2020 г. и иные документы – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Г.А. Николаева