Дело № 2-149/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 11 сентября 2020 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Батукаева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 344руб.87 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № от 13.09.2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до 13.09.2020 года в соответствии с графиком погашения кредита( основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,90% годовых.

Банковским ордером № от 13.09.2018 года подтверждается выдача кредита банком в сумме 100000рублей 00 копеек. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и право банка заявить требование об уплате неустойки.

В порядке, установленном Соглашением, истцом направлено ответчику требование о возврате задолженности от 08.06.2020 года в установленный в требовании срок не позднее 08.07.2020 года.

В установленный в требовании срок обязательства не исполнены.

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на 15.07.2020 года составила 108344руб.87 коп., из них:

-основной долг в размере 84510руб.37 коп.;

-просроченный основной долг в размере 13017руб.19 коп.;

-просроченные проценты за период с 01.02.2020 года по 30.05.2020 в размере 6733руб.85 коп.;

- неуплаченные проценты за период с 31.05.2020 по 15.07.2020 в размере 3225руб.62 коп.;

-начислена неустойка на основной долг за период с 26.02.2020 по 15.07.2020 в размере 567руб.15 коп.;

-начислена неустойка на проценты за период с 26.02.2020 по 15.07.2020 в размере 290руб.69 коп.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 108334руб.87 копеек, сумму госпошлины в размере 3366рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом начисляемые по ставке 26,90%годовых на сумму основного долга( остатка неисполненных обязательств),начиная с 16.07.2020 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 13.09.2020 года( срока действия кредитного договора). 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик –ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не отказывается выплачивать кредит, тем более она оформляла кредит как индивидуальный предприниматель. В настоящее время является пенсионером, просит снизить неустойку.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в части. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами( ч.2 ст.811 ГК РФ). 

Судом установлено, что между АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № от 13.09.2018 года. В соответствии с условиями кредитования банк предоставляет заемщику денежную сумму в размере 100000рублей на 24 месяца с даты выдачи кредита, до 13.09.2020 года под 26,90% годовых( л.д.24-27).

В соответствии с условиями соглашения периодичность платежа: ежемесячно. Плановая дата платежа: 25 числа каждого месяца. Минимальная сумму обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности( п.6 Соглашения).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и(или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки( нарушения обязательства). 

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 100000рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.09.2018 года( л.д.42).

Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов( л.д.10-23).

Банк направил требования ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов пользования кредитом, уплате неустойке от 08.06.2020 года( л.д.43).

По состоянию на 15.07.2020 года задолженность по договору составляет 108344руб.87 коп., из них:

-основной долг в размере 84510руб.37 коп.;

-просроченный основной долг в размере 13017руб.19 коп.;

-просроченные проценты за период с 01.02.2020 года по 30.05.2020 в размере 6733руб.85 коп.;

- неуплаченные проценты за период с 31.05.2020 по 15.07.2020 в размере 3225руб.62 коп.;

-начислена неустойка на основной долг за период с 26.02.2020 по 15.07.2020 в размере 567руб.15 коп.;

-начислена неустойка на проценты за период с 26.02.2020 по 15.07.2020 в размере 290руб.69 коп.

Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не предоставлено. 

В соответствии с ч.1 ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая спор, находит применимыми положения ч.1 ст.333ГК РФ и считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки и определяет размер неустойки за основной долг в размере 150 рублей и размер неустойки на проценты в размере 100рублей, исходя из возраста ответчика, состояния здоровья, тяжелого материального положения. 

Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению.

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом по Соглашению по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга с 16.07.2020 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 13.09.2020 года, что не противоречит ст.811 ГК РФ. Аналогичную позицию по данному вопросу придерживает и Конституционный Суд РФ, выраженный в определении от 15.01.2009г.№243-О-О.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом.

В соответствии с п.21 Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении(распределении)судебных издержек( ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

Требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды( ст.333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения сумму задолженности в размере 107 737руб.03 коп, в том числе:

-основной долг в размере 84 510руб.37 коп.

-просроченный основной долг в размере 13 017 руб.19 коп.;

-просроченные проценты за период с 01.01.2020 года по 30.05.2020 года в размере 6 733руб.85 коп.;

-неуплаченные проценты за период с 31.05.2020 года по 15.07.2020 года в размере 3 225руб.62 коп.;

-неустойка на основной долг за период с 26.02.2020 года по 15.07.2020 года в размере 150руб.00 коп.;

-неустойка на проценты за период с 26.02.2020 года по 15.07.2020 года в размере 100руб.00 коп.; государственную пошлину в размере 3 366руб.90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения проценты за пользование кредитом начисляемые по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга( остатка неисполненных обязательств), начиная с 16.07.2020 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 13.09.2020 года( срока действия кредитного договора)

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020 года.

Судья Л.В.Стрельченя