№1-648-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 декабря 2017 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Мифтаховой К.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника - адвоката Иванова А.С., подсудимого ФИО2 М-С.М, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 02 августа 2017 около 12 часов 00 минут действуя группой лиц, совместно и согласованно с установленным лицом, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, заказал у неустановленного следствием лица через приложение «Телеграмм» наркотическое средство, за которое оплатил 1200 рублей через терминал, расположенный в магазине ООО «Стимул» в р.

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, в последующем получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством.

После этого 02 августа 2017 г. около 13 часов 10 минут ФИО2 и установленное лицо, действуя совместно в целях приобретения наркотического средства прибыли к 

<

адрес> с/о «Весна» 

<

адрес>, где напротив указанного 

<

адрес>, через тайник действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц, незаконно приобрели для личного потребления наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,5661 г, что является крупным размером. При этом установленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, а ФИО2 поднял указанную «закладку» с наркотическим средством. После чего ФИО2 и установленное лицо действуя умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно, группой лиц хранили до 14 часов 30 минут 02 августа 2017 указанное наркотическое средство для личного потребления в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в котором поехали обратно. 

После чего 02 августа 2017 года ФИО2 и установленное лицо были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из салона указанного автомобиля в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут 02 августа 2017 года под мостом на развязке объездной дороги и 

<

адрес>.

В ходе предварительного расследования ФИО2 М-С.М, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 М-С.М поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 М-С.М без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО2 М-С.М о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО2 М-С.М, в связи с чем ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия ФИО2 М-С.М подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...». 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 М-С.М совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, не судим, по месту жительства, месту учебы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот за спортивные достижения суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Также суд полагает с учетом личности подсудимого назначить ему дополнительное наказания в виде штрафа в доход государства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют. Указанные в данном уголовном деле вещественные доказательства следуют с другим уголовным делом в отношении установленного лица, обвиняемого в совершении преступлении вместе с ФИО2 М-С.М. Судьба данных вещественных доказательств подлежат разрешению вместе с вынесением решения в отношении установленного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно реально.

Обязать ФИО2 трудится (трудоустроится), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, обратиться к врачу-наркологу, в случае установления зависимости, пойти соответствующее лечение. 

Меру пресечения ФИО2 М-С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Копия верна. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-648-17 и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>. 

Судья Бушмелев П.В.