Дело № 2 -76/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Саргатское 11 апреля 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о предоставлении кредита на сумму 437 395 рублей 66 копеек на срок под 22,2 % годовых сроком на 60 месяцев, с обеспечением выданного кредитав виде залога транспортного средства KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 08.02.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 448 507 рублей 31 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 448 507 рублей 31 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 685 рублей 07 копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 257 708 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 447 804 рублей 73 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 478 рублей 05 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 257 708 рублей 27 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, а также указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ вносила на счет истца денежные средства в сумме 702 рубля 58 копеек в счет погашения кредитной задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном возражении от 27.03.2019 года исковые требования не признала, указав, что с 13.03.2019 года не является собственником транспортного средства, так как оно продано ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи. Просила в исковых требованиях к ФИО2 отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы от 03.04.2019 года просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, дополнительно пояснив, что 13.03.2019 года приобрел у ФИО2 транспортное средство, являющееся предметом залога, впоследствии транспортное средство было возвращено им продавцу ФИО2, которая вернула ему денежные средства, уплаченные за автомобиль. Документально факт возврата автомобиля и получения денежных средств подтвердить не может. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, 

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о предоставлении кредита на сумму 437 395 рублей 66 копеек на срок под 22,2 % годовых сроком на 60 месяцев, для покупки автотранспортного средства (л.д. 15-17).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средстваKIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 15).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» от имени и за счет которого действует Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Сеть Пермь», и ФИО1 заключили договор, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 28-30).

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Сеть Пермь» денежные средства в размере 420 000 рублей в счет покупки автомобиля марки KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 31). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Сеть Пермь» передало в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобиль марки KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 30).

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская просрочки платежей (л.д. 13-14). 

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14), согласно которой, последний платеж ответчиком произведен 02.04.2019 года в сумме 702 рубля 58 копеек, расчетом задолженности (л.д. 10-11).

Согласно расчету начальной продажной стоимости предмета залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым выступал автомобиль марки KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №, начальная продажная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 708 рублей 27 копеек (л.д. 12). 

В соответствии с данными о регистрационных действиях ОГИБДД ОМВД по Саргатскому району, собственником автомобиля KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 47).

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №, наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 74).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала ФИО3 автомобиль KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 82).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ФИО3 приобрел у ФИО2 автомобиль KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №, договор подписан сторонами, продавец своей подписью подтвердил получение денежных средств в счет продажи автомобиля, а покупатель, в свою очередь, своей подписью подтвердил факт получения транспортного средства (л.д. 82). Факт заключения вышеуказанного договора и его юридическая сила у суда сомнений не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, покупателем ФИО3 доказательств расторжения договора купли продажи транспортного средства от 13 марта 2019 года, а также передачи ответчику ФИО2 автомобиля KIARIO серебристый, год выпуска 2009 года, идентификационный номер (VIN) №, суду не представлено, поэтому на дату рассмотрения иска владельцем транспортного средства суд считает ФИО3 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает, т.к. заявленный иск связан с нарушением исполнений обязательств по кредитному договору ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 804 (четырехсот сорока семи тысяч восьмисот четырех) рублей 73 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 478 (тринадцати тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 05 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль КIARIO 2009 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость по договору залога 257 708 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот восемь) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 16 апреля 2019 года.

Председательствующий В.В. Савченко