Дело № 1-103/21

Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО3, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего - ФИО5, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного ООО "

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На стадии ходатайств стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Представителем потерпевшего ФИО5 представлено заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть за примирением сторон, так как претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 выразившего своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, защитника адвоката ФИО6, а также мнение государственного обвинителя ФИО4, полагавших возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 157 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести; ФИО1 данное преступление совершил являясь лицом не судимым (л.д.69-70); представитель потерпевшего ФИО5 претензий к подсудимому не имеет.

При установленных обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий