УИД: 70RS0009-01-2024-003730-02 Дело № 5-485/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 14 ноября 2024 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2024 года в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 40 по пр. Коммунистический в г. Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что подтверждает изложенное в протоколе, с нарушением согласен, вину признает.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 70 081 

<

...> от 24 октября 2024 года, согласно которому 24 октября 2024 года в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 40 по пр. Коммунистический в г. Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Рапортом сотрудника полиции К. от 24 октября 2024 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Письменным объяснением свидетеля Г., показавшего, что 24 октября 2024 года в 17 часов 55 минут, находясь на службе, был выявлен гражданин ФИО1, **.**.**** г.р., который выражался нецензурной бранью в общественном месте - около дома № 40 по пр. Коммунистический в г. Северск Томской области.

Протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 24 октября 2024 года в 18 часов 10 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении.

Объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении о том, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, поскольку так разговаривает, с правонарушением согласен, вину признал. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, как и иным доказательствам, у суда не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1, будучи три раза подвергнутым административному наказанию за нарушения против общественного порядка (постановления от 23.07.2024, 02.08.2024, 02.08.2024), повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, который в течение года многократно совершал нарушения общественного порядка, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста в значительном, но не максимальном, размере, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС ПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут 14 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко