ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 07.09.2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

подсудимого: ФИО5

защитника: Федуловой О.А., представившей ордер № удостоверение №

потерпевшего ФИО3

при секретаре: Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, подсудимый ФИО5 с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому №

<

адрес> 

<

адрес>, где в 3-х метрах от подъезда № указанного дома увидел принадлежащий потерпевшему ФИО2 велосипед «Stels Navigator-650» и решил его похитить. Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто не видит его преступных действий, подсудимый ФИО5, при помощи приготовленных для совершения хищения кусачек (бокорезов) перекусил тросовый замок, которым указанный велосипед был пристегнут к ограждению и взяв данный трос, скрылся на велосипеде ФИО2 с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО2 велосипед «Stels Navigator-650» в комплекте с тросовым замком, общей стоимостью 9750 рублей, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5 с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому №-го микрорайона 

<

адрес>, прошел в подъезд №, где на площадке, расположенной слева от лестницы на первый этаж увидел принадлежащий потерпевшей ФИО1 велосипед «Stels Navigator» и решил его похитить. Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто не видит его преступных действий, подсудимый ФИО5, при помощи приготовленных для совершения хищения кусачек (бокорезов) перекусил тросовый замок, которым указанный велосипед был пристегнут к батарее центрального отопления и взяв данный трос, скрылся на велосипеде потерпевшей ФИО1 с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 велосипед «Stels Navigator», стоимостью 6000 рублей, с тросовым замком, стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 10 минут, подсудимый ФИО5 с целью хищения чужого имущества, прибыл в 

<

адрес>, прошел в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке 9-го этажа увидел принадлежащие потерпевшему ФИО3 велосипеды «Stels Navigator-550» и «Stels Navigator-570» и решил их похитить. Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто не видит его преступных действий, подсудимый ФИО5, при помощи приготовленных для совершения хищения кусачек(бокорезов) перекусил тросовый замок, которым указанные велосипеды были пристегнуты друг к другу и к водосточной трубе и взяв данный трос, скрылся с места совершения преступления сначала на одном из указанных велосипедов ФИО3, а потом на втором и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого, около 03 часов 45 минут того же дня, подсудимый ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес>, где на лестничной площадке 9 этажа увидел принадлежащий потерпевшему ФИО4 велосипед «Forward Raptor 2.0» и решил его похитить. Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто не видит его преступных действий, подсудимый ФИО5, при помощи приготовленных для совершения хищения кусачек(бокорезов) перекусил тросовый замок, которым указанный велосипед был пристегнут к перилам лестницы и взяв данный трос, скрылся на велосипеде потерпевшего ФИО4 с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО5 тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО3 велосипед «Stels Navigator-550», стоимостью 14010 рублей, велосипед «Stels Navigator-570», стоимостью 16730 рублей и тросовый замок, стоимостью 400 рублей, а всего имущества потерпевшего ФИО3 на общую сумму 31140 рублей, а также тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО4 велосипед «Forward Raptor 2.0», стоимостью 18000 рублей и тросовый замок, стоимостью 100 рублей, а всего имущества потерпевшего ФИО4 на общую сумму 18100 рублей, а всего похитил имущества потерпевшего ФИО3 и потерпевшего ФИО4 на общую сумму 49240 рублей, чем причинил каждому из них значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевший ФИО3, а также потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО4, от которых поступили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражали рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного заседания.

Ходатайство подсудимого ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитником Федуловой О.А., который понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает: явки с повинной по трём преступлениям, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО6 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания - без ограничения свободы, с учетом требований п. 7 ст.316 УПК РФ, требований ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО6 ст.73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества с условным испытательным сроком.

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде домашнего ареста следует изменить под подписку о невыезде и надлежащим поведении и оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО5 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое из трёх преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении и оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации велосипеда, кассовый чек, 2 оптических диска – оставить при уголовном деле, сотовый телефон, возвращенный ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7, сотовый телефон, две пары кроссовок, штаны спортивные, кофта спортивная, возвращенные ФИО5- оставить по принадлежности у ФИО5, два руководства по эксплуатации велосипедов, 2 кассовых чека, два велосипеда, возвращенные ФИО3- оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева