№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 11 января 2024 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, переулок Репина,5, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2024 года в 18 часов 40 минут в общественном месте в 

<

адрес> у 

<

адрес> гражданин ФИО1 шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда испачкана грязью, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, продолжал выражаться, выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло дерзко, вызывающе, после чего стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал, на неоднократные требования не реагировал, был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила, но гражданин ФИО1 продолжал свои противоправные действия, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники» на основании ст. 20 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был в алкогольном опьянении, действительно выражался нецензурной бранью, потому что хотел вернуть свой телефон. Он являлся участником СВО, денежные средства для уплаты штрафа у него имеются.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от 10 января 2024 года, согласно которому 10 января 2024 года в 18 часов 40 минут в общественном месте в 

<

адрес> у 

<

адрес> гражданин ФИО1 шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда испачкана грязью, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, продолжал выражаться, выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло дерзко, вызывающе, после чего стал хватать за форменную одежду, отталкивал, на неоднократные требования не реагировал, был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила, но гражданин ФИО1 продолжал свои противоправные действия, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники» на основании ст. 20 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка; 

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 10 января 2024 года, согласно которому 10 января 2024 года в 18 часов 04 минуты поступило сообщение от ФИО1 о том, что 10 января 2024 года он порезал товарища ножом; 

рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 10 января 2024 года, по обстоятельствам указанным в протоколе;

актом медицинского освидетельствования № от 10 января 2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; 

объяснением ФИО5 от 10 января 2024 года, согласно которому 10 января 2024 года к нему в гости пришел ФИО1, они стали распивать спиртное. Во время распития на столе лежал кухонный нож, который ФИО1 потом взял и нанес ему ножевое ранение в область шеи;

объяснением ФИО6 от 10 января 2024 года, согласно которому, она проживает по адресу 

<

адрес> 10 января 2024 года около 18 часов 40 минут она увидела неизвестного ей гражданина, который был неопрятно одет, шатался из стороны в строну, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

протоколом об административном задержании № от 10 января 2024 года. 

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью. Рапорты сотрудников полиции согласуются между собой и объяснениями очевидцев. Заинтересованности, неприязненных отношений между ФИО1 и сотрудниками полиции, очевидцами не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудники полиции являются представителями власти и требования сотрудников полиции к ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью было законное, соответствует требованиям ФЗ «О полиции», направлено на пресечение правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется. 

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

№

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Федотова Н.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Федотова Н.С.