Дело 2-401/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика 18 августа 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО СК «Чулпан» к ФИО2 и ФИО5 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 400 000,0 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12500,00 рублей, обосновав следующими доводами:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: 2 км а/д подъезд к селу 

<

адрес> ЧР, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, который управляя автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем марки «Mercedes- Benz E –Class», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО4.

Виновным дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, который нарушил требование КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Mercedes- Benz E –Class», государственный регистрационный знак отсутствует, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки«Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО5, застраховано в АО СК «Чулпан» по договору страхования ОСАГО ХХХ 01155554649, ФИО2 не был включен в качестве водителя.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Mercedes- Benz E –Class», государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащему ФИО4, застраховано в АО «АльфаСтрахования» по договору страхования КАСКО 79495/046/000012/21.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики по делу № от 25.10.2022г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 3 616 854,06 рублей в рамках договора КАСКО.

АО СК «Чулпан» в рамках встречного суброгационного требования выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2024г.

АО СК «Чулпан» направило в адрес ответчиков претензию № от 27.01.2025г. с предложением добровольно возместить ущерб в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, Претензия, направленная по адресу ответчиков, оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 77 706,50 рублей.

Представитель истца АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и не уведомили суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Не вызывает сомнения, что ответчики имели реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, своевременно сообщить об этом суду. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО5 в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

Исследовав материалы дела, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере(страхователю) вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(страховой суммы) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N?40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N?40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования. которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: 2 км а/д подъезд к селу Брагуны 

<

адрес> ЧР, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, который управляя автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем марки «Mercedes- Benz E –Class», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО4.

Виновным дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, который нарушил требование КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Mercedes- Benz E –Class», государственный регистрационный знак отсутствует, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки«Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО5, застраховано в АО СК «Чулпан» по договору страхования ОСАГО ХХХ 01155554649, ФИО2 не был включен в качестве водителя.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Mercedes- Benz E –Class», государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащему ФИО4, застраховано в АО «АльфаСтрахования» по договору страхования КАСКО 79495/046/000012/21.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики по делу № от 25.10.2022г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 3 616 854,06 рублей в рамках договора КАСКО.

АО СК «Чулпан» в рамках встречного суброгационного требования выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2024г.

АО СК «Чулпан» направило в адрес ответчиков претензию № от 27.01.2025г. с предложением добровольно возместить ущерб в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, Претензия, направленная по адресу ответчиков, оставлена без удовлетворения.

Из представленного в материалы дела полиса ОСАГО N? ХХХ015555 следует, что страхователем и собственником транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО5, застраховано в АО СК «Чулпан» по договору страхования ОСАГО ХХХ 01155554649, ФИО2 не был включен в качестве водителя.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая, что ответчиком ФИО8 в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих, что его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы. Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда(?. 7 cr. 141).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также страховщиком, застраховавшим ответственность застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь также разъяснениями в п.16 «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022г.) оснований для удовлетворения иска к ФИО5 суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с единственно надлежащего ответчика ФИО2 в пользу истца суммы ущерба в размере 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 12500 руб., что подтверждается платежным поручением N?573 от 10.03.2025г. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1.Исковые требования АО СК «Чулпан» к ФИО2 и ФИО5 о возмещении убытков в порядке регресса,- удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт 96 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в пользу АО СК «Чулпан» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке регресса), в размере 400 000 (четыреста тысяч ) рублей 00 копеек. 

3. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт 96 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в пользу АО СК «Чулпан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 ( двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО СК «Чулпан» к ФИО5 отказать.

Ответчик вправе в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Гудермесский городской суд Чеченской Республики заявление об отмене данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: